не тебе кого-то осуждать, когда сам с радостью пользуешься наработками этих же мясников
От моего пользования никто не умирает, а от опытов Бондрюда умирают, но ты всё равно ставишь знак равенства между этими примерами. Использование наработок врачей в жизни = использование наработок Бондрюда Эксперименты над людьми в жизни = эксперименты над людьми Бондрюда
От моего пользования никто не умирает, а от опытов
Это уже какая-то софистика с отрицанием конкретных фактов. Как то, что люди не умирают в конкретный момент от пользования данной жизненной фичи нивелирует, что её появлению обязаны жизнями невинных? Без этих экспериментов их бы не было или они появились намного позднее, так ещё эти знания спасли бы ещё меньше людей в дальнейшем, чем пришлось пожертвовать в тот самый момент. Это уже какое-то отрицание истории. Всё равно, что условному защитнику животных носить одежду сделанную из животных. По логике, ведь то же самое. В данный момент этот защитник никого не убил лично, а купил рабочий товар на прилавке, а от отказа его покупки шкура животного неожиданно не оживёт
Остановка экспериментов над людьми спасёт людей? Да.
Видно разницу?
Использование наработок врачей в жизни = использование наработок Бондрюда
Эксперименты над людьми в жизни = эксперименты над людьми Бондрюда
Ты мне предъявляешь за это:
Тут нет никакой непоследовательности, это две разных ситуации. Я не знаю как ещё понятнее тебе объяснить.
@Enimant