Fred Lemuer

Но у экспертов нет элитарного права определять "хорошее" или "плохое" конкретное произведение.

Есть. В этом и суть интеллигенции. Я веду речь не о примате статуса, я не хочу сказать, что авторитет всё решает, нет.

Человечество с древнейших времён выделяло мудрецов, они были камертоном морали, чести, политической мысли.

Эксперт может объективно оценить какое - либо произведение, как плохое. Из этого НЕ следует, что оно не может быть популярно у аудитории.

К примеру, у меня большие вопросы к лирике рэпера Oxxxymiron, я считаю многое из того, что он делает посредственным. Но он популярен. Ну и пусть. Вот собственно...

@Fred Lemuer, То есть ещё раз. Зачем нужны эксперты? Смотрите. Вот я написал статью. Я – имею достаточную квалификацию, чтобы выдвигать положения в ней обозначенные, но я — это только я. Мои слова не подкреплены ничем, просто мнение, если бы я не отобразил в рамках статьи парадигму научных взглядов от специалистов в области востоковедения и философии! Ко второй статье я прописал весь список источников, на которые я ссылаясь, строю свои суждения.

И сразу мои слова начинают иметь вес, потому что я, как говорил Ньютон – «Карлик, стоящий на плечах гигантов».

Так работает пространство науки. И точно за этим же самым нужны литературоведы, пресловутые эксперты.

Так наука складывается в единое пространство, где каждый зависит от каждого и каждый по одиночке не становится малозначимым в своих суждениях! Понимаете о чём я?

И в литературе мнение экспертное очень важно!