Комментарий #11482081

Garumankun
@Fred Lemuer, То есть ещё раз. Зачем нужны эксперты? Смотрите. Вот я написал статью. Я – имею достаточную квалификацию, чтобы выдвигать положения в ней обозначенные, но я — это только я. Мои слова не подкреплены ничем, просто мнение, если бы я не отобразил в рамках статьи парадигму научных взглядов от специалистов в области востоковедения и философии! Ко второй статье я прописал весь список источников, на которые я ссылаясь, строю свои суждения.

И сразу мои слова начинают иметь вес, потому что я, как говорил Ньютон – «Карлик, стоящий на плечах гигантов».

Так работает пространство науки. И точно за этим же самым нужны литературоведы, пресловутые эксперты.

Так наука складывается в единое пространство, где каждый зависит от каждого и каждый по одиночке не становится малозначимым в своих суждениях! Понимаете о чём я?

И в литературе мнение экспертное очень важно!
Ответы
Fred Lemuer
Fred Lemuer#
@Garumankun, Проблема в том, что при желании можно обложиться источниками и мнениями и доказать прямо противоположное. Например то, что в японской культуре есть "форма любви кой" не подтверждает уровень 5 см и прочего. Это подтверждает, что Синкай использовал это понятие, но ничего не говорит о качестве работы.

Ставить знак = между экспертами и интеллигенцией не правильно. Образованный человек может не разбираться в какой-то области, но иметь интересное мнение. Точно также эксперт в определенной области, может не быть сильно интеллигентным человеком.

По Мирону есть вопросы, согласен.

Уже приводил пример, что многие уважаемые люди не считали Высоцкого бардом (не из-за политики конечно), скорее из-за зависти (Интеллигенты!:lol:). Им дай волю, они бы его вовсе отменили. А люди считали, потому мы его и помним.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть