Комментарий #11482471
Ответы
Я уже писал про соотношение общественного мнения и экспертов.А в веках то как раз останутся те, кого оценил народ, а не эксперты.
Я говорил о том, что эксперты не влияют на любовь в народе.
Оценка народных масс не всегда лучше и вернее, тех примеров в сфере СМИ, которые вы привели.
Пример с «Платон мне друг» некорректен. Он говорит о том, что истина дороже личных чувств и выше любой предазятости. Это как раз к теме об объективности.
Подлог, фальсификации, манипуляции фактами есть в научной среде. Вы абсолютно правы! Что в очередной раз не является поводом принижать значение экспертной оценки, научного дискурса в целом. Это является поводом критичного подхода к научным публикациям (от чего сгорело недавно у Понасенкова 🤣).
О смысле и значении экспертной оценки я уже пояснил достаточно.
Народ много чего ценил. Всякие бульварные журналы, писатели соц. реализма третьего эшелона, комиксы которые сейчас и не вспомнят, музыку, которая сейчас знакома только ОЧЕНЬ большим меломанам. Народ может любить то, что завтра и не вспомнит.А в веках то как раз останутся те, кого оценил народ, а не эксперты.
Поэтому не всегда народ прав или является высшим проявлением вкуса.
Твой комментарий
@InitiatorS, смотря о чем речь. Если мы разбираем философский трактат, то понимание и уровень знаний необходим. Но для восприятия песни, прим. "отчего так в России березки шумят" академическое образование не нужно. Более того, я уверен, что крестьянин поймет ее намного лучше университетского профессора.@Garumankun, ты опять говоришь про экспертов и профессоров, аналитиков и проч. Но как человек, работающий со СМИ я прекрасно понимаю, как легко набросать то или иное мнение по любому вопросу. И не просто набросать, а, цитируя тебя же выше, сказать "стоя на плечах" авторитетных людей. Более того, эти самые авторитетные люди могут ненавидеть друг друга и говорить диаметрально противоположные вещи. "Платон мне друг..."А в веках то как раз останутся те, кого оценил народ, а не эксперты.
@Garumankun,@Garumankun,@InitiatorS