Комментарий #11491879

mn 3m 0$ynэ
Можно любое самое престижное образовательное учреждение окончить и при этом трудолюбивым не быть
Пушкин был именно баловнем
Давайте посмотрим правде в глаза: чтобы закончить престижное образовательное учреждение (Царскосельский лицей, Пажеский корпус), необходимо приложить куда больше усилий и живого труда, чем, скажем, приложил Стаханов и его последователи. Смотреть на его оценки нужно не в вакууме, а в сравнении: программа Царскосельского лицея была несоизмеримо труднее и сложнее, чем в любом другом образовательном учреждении. При этом, от воспитанников требовалась не только механическая успеваемость, но и поведение, соответствующее происхождению и статусу заведения, а также высокие моральные качества. Справедливо будет сказать, что одним талантом всего этого добиться попросту невозможно; да и кто скажет, что Пушкин имел склонность к естественным наукам? Если бы он просто "забил" на физику и математику и нарочито демонстрировал свое нежелание учиться, его бы попросили покинуть Царскосельский лицей, в этом нет никаких сомнений.

Поэтому он и писал: "Иностранцы, утверждающие, что в древнем нашем дворянстве не существовало понятия о чести (point d’honneur), очень ошибаются. Сия честь, состоящая в готовности жертвовать всем для поддержания какого-нибудь условного правила, во всем блеске своего безумия видна в древнем нашем местничестве. Бояре шли на опалу и на казнь, подвергая суду царскому свои родословные распри. Юный Феодор, уничтожив сию гордую дворянскую оппозицию, сделал то, на что не решились ни могущий Иоанн III, ни нетерпеливый внук его, ни тайно злобствующий Годунов". Из этого следует, что Александр Сергеевич прекрасно осознал предназначение, отведенное ему судьбою, и которое ему объясняли на протяжении его детства, и всеми силами пытался ему соответствовать. Не нужно забывать, что Царскосельский лицей готовил не только отличников и зубрил, а личностей, которые должны служить Отечеству. Личность из него вполне себе получилась.

Ничего удивительного, что сугубо аристократия имела доступ к образованию
Касаемо генетики и предрасположенностей, и тому подобных вещей. Я вообще не понимаю этот аспект
Ничего сложного. Как уже было сказано, музыкальный и абсолютный слух — врожденный дар (последним обладает лишь один человек примерно из десяти тысяч). В исследовании Niarchou et al. (2022), в котором, после того как ученые проанализировали данные более чем 600 000 человек, было обнаружено, что способность к музыкальному ритму (синхронизация с битом) имеет полигенную природу и связана с 69 генетическими локусами. Также оно показало, что эта способность частично пересекается с генами, влияющими на речь, двигательную координацию, скорость обработки информации и дыхательную функцию. Не говоря уже о том, что, например, гены FOXP2, GATA2, SLC6A4 и ряд других напрямую связаны с восприятием ритма и мелодии.

Если говорить про открытость к опыту (openness to experience — один из доменов, которые используются для описания человеческой личности в Пятифакторной модели), которая влияет на способности в области искусства, то вот, к примеру, два исследования, указывающие на ее генетическую предрасположенность:
1) Power и Pluess (2015), которое оценило наследуемость черт личности из модели Большой Пятерки, включая openness to experience, на основе распространенных генетических вариантов. Результаты показали, что openness to experience имеет генетическую предрасположенность, а ее наследуемость оценивается в диапазоне 20–30%;
2) Zhou, Chen и Zhang (2017), которое подтвердило, что личностные черты, включая openness to experience, имеют биологическую основу. Анализируя данные о наследуемости Большой Пятерки, авторы показали, что, согласно исследованиям на близнецах и семьях, уровень наследуемости личностных характеристик варьируется в диапазоне 31–41%, а средний показатель составляет около 37%. В рамках молекулярно-генетического подхода были выявлены ассоциации между openness to experience и определенными генами, включая 5-HTT и RASA1.

Еще два, указывающие на влияние внутриутробного развития:
1) Специальный выпуск Arija и Canals (2021), в котором были рассмотрены две систематические обзорные работы и четыре эмпирических исследования о влиянии питания матери в период беременности на когнитивные функции ребенка. Результаты показали, что сбалансированное питание во время беременности, включая достаточное потребление омега-3 жирных кислот, фолиевой кислоты, железа и йода, способствует развитию памяти, внимания, речи и творческого мышления у детей, в то время как дефицит этих нутриентов может приводить к задержке когнитивного развития;
2) Movalled et al. (2023), в котором провели систематический обзор, посвященный влиянию звуковой стимуляции (музыки и речи) в период внутриутробного развития на память и обучение у новорожденных. Анализ восьми исследований показал, что звуковые стимулы формируют у плода специфические следы памяти, которые сохраняются после рождения. Было выявлено, что новорожденные, подвергавшиеся внутриутробной стимуляции, демонстрировали улучшенные показатели в поведенческих тестах и измененные нейрофизиологические реакции (по данным ЭКГ и ЭЭГ). Эти результаты подтверждают, что пренатальный слуховой опыт влияет на развитие нервной системы и способности к обучению в раннем возрасте.

Не думаю, что открою секрет, сказав, ученые давно пришли к консенсусу, что потенциал человека устанавливается еще до его рождения, тренировки же и образование могут лишь способствовать его полной реализации. Хотя, вы, конечно, можете возразить, что если уж из собаки попытались сделать человека (правда, неудачно), то почему же из нее нельзя сделать поэта? На это, полагаю, мне ответить будет нечего.
Ответы
Asoko
Asoko#
музыкальный и абсолютный слух
Критерии абсолютного слуха более чем конкретные. А что за зверь такой, музыкальный слух, что вы под этим имеете ввиду - неизвестно. Квалификация у академ. музыкантов это выполнение практических заданий, например определение на слух аккорда III6 - это квалификация дмш. А роспись модуляции в тональность третьей степени родства - это квалификация училища. Примерный список того, какие навыки нужно демонстрировать и для какого этапа обучения, можно посмотреть в требованиях для абитуриентов в училище (спрашивают за курс дмш) и консы (спрашивают по программе училища) на их сайте. Что есть "музыкальный слух" в этих документах ничего не сказано. Термин это разговорно-бытовой и чёткого определения не имеет.

после того как ученые проанализировали данные более чем 600 000 человек, было обнаружено, что способность к музыкальному ритму (синхронизация с битом) имеет полигенную природу и связана с 69 генетическими локусами. Также оно показало, что эта способность частично пересекается с генами, влияющими на речь, двигательную координацию, скорость обработки информации и дыхательную функцию. Не говоря уже о том, что, например, гены FOXP2, GATA2, SLC6A4 и ряд других напрямую связаны с восприятием ритма и мелодии.
Ритму можно научить любого, кроме очень редкого совсем никуда не годного человека. Работа с метроритмом задача исключительно алгоритмическая и при отсутствии интуитивного понимания метроритма "на слух" (что, собственно, в исключительно правильном варианте доступно немногим), доводится на основе логической работы до приемлемого / достаточного уровня ещё в младшем школьном возрасте, а к выпуску дмш дети осваивают раздел полиритмии, после чего раздел метроритма можно считать освоенным в полной мере. Вот писать диктант на пять дано не каждому, но аспекты метроритма осваивается в массовом варианте без необходимости разбираться в генетических аллеях.

систематический обзор, посвященный влиянию звуковой стимуляции (музыки и речи) в период внутриутробного развития на память и обучение у новорожденных. Анализ восьми исследований показал, что звуковые стимулы формируют у плода специфические следы памяти, которые сохраняются после рождения.
:lol:
На практике когда приводят 4 летнего ребёнка с ним не знаешь что делать, потому как он ещё не способен к обучению и ему следует ходить в детский сад и играть; к специальной работе в музыке ребёнок ещё не готов по возрасту. Ну похлопать в ладоши можно, да песенки проговорить - и всё обучение в течение года. Это я к тому, что если в этом возрасте адаптационные изменения крайне ограничены, то в более раннем возрасте они ограничены ещё более. Ну а если ребёнок не поступит в дмш уже в 7 лет, то независимо от того, как там мать развивала когнитивные ассоциации у плода, шансы стать академическим музыкантом у ребёнка сильно падают с каждым годом. Рубеж, когда ещё можно заскочить в академ, находится в районе 12 лет. Дальше всё становится сильно сложнее, вернее сверстники, кто занимаются, к 15 лет уже могут играть как профессионалы (и это не акселерация) и начинать получать профильное образование, пока он там 5 класс осваивает к своим 18 лет. При этом к 18 лет начинают подтягиваться по полной программе и те, у кого не наблюдалось в детстве никаких задатков, однако вваливать они будут на уровне акселератов, у которых "пренатальный слуховой опыт", "специфические следы памяти" и прочее, прочее. К тому же все эти ясельные развития это пардон не работа с симфониями, да и по факту влиять будет не то, что мама папа классику будут давать слушать 2 раза в неделю в надежде развить когнитивные способности, а будет влияет то, когда отец сына берёт в ДК в местный хор русской песни, в котором его отец поёт, а по вечерам мама слушает академические романсы или играет академ музыку на любительском уровне. И осознанно впитает всё это ребёнок не в 2-3 года, а в возрасте куда повзрослее. Если, конечно, таковой родительский пример у ребёнка будет. В противном случае у не музыкантов прикоснуться к академ музыке возможно только на уроках музыки в школе.

Подытоживая, как я уже писал - пугать акселерацией можно только по детской специализации, после 18 лет играют вообще все, кто работает и не имеет каких-либо серьёзных проблем в музыкальных аспектах. На уровне училища и выше такое положение дел достигается посредством селекции. Собственно селекция - это основа системы образования в любой области. Но из-за завесы незнания "музыкальный слух" обожествляется на бытовом уровне, тогда как почему у кого сосед по парте-одноклассник стал физиком-ядерщиком, такого пиетета не вызывает.
Garumankun
Garumankun#
Ничего сложного. Как уже было сказано, музыкальный и абсолютный слух — врожденный дар
Это я понял. Я в целом выше писал, что я согласен, что есть сферы, где решает сугубо генетика. Просто она не в каждой сфере решает. Неправильно абсолютно все успехи каждого человека сводить к генам (смотря чем он занимается, опять же).
Пазу
Пазу#
Давайте посмотрим правде в глаза: чтобы закончить престижное образовательное учреждение (Царскосельский лицей, Пажеский корпус), необходимо приложить куда больше усилий и живого труда
Какой правде?
1) Вот, что пишет его друг Пущин:
Пушкин охотнее всех других классов занимался в классе Куницына, и то совершенно по-своему: уроков никогда не повторял, мало что записывал, а чтобы переписывать тетради профессоров (печатных руководств тогда еще не существовало), у него и в обычае не было: все делалось а livre ouvert.
Ну или же слегка повыше этих строк читаем следующее...
В математическом классе вызвал его раз Карцов к доске и задал алгебраическую задачу. Пушкин долго переминался с ноги на ногу и все писал молча какие-то формулы. Карпов спросил его, наконец: «Что ж вышло? Чему равняется х [икс]?» Пушкин, улыбаясь, ответил: «Нулю!» – «Хорошо! У вас, Пушкин, в моем классе все кончается нулем. Садитесь на свое место и пишите стихи».
Прибавляем сюда свидетельства смотрителей (хотя некоторые из них слишком субъективны) и преподавателей.
Ну или вот характеристика преподавателей из лицейского табеля.
  • В русском и латинском языках: "Более понятливости и вкуса, нежели прилежания, но есть соревнование. Успехи хороши довольно".
  • В логике и нравственности: "Весьма понятен, замысловат и остроумен, но не прилежен вовсе и успехи не значащие".
  • В математике: "Острота, но для пустословия, очень ленив и в классе нескромен, успехи посредственны".
  • В географии и истории: "Более дарования, нежели прилежания, рассеян. Успехи довольно хороши".
  • В рисовании: "Отличных дарований, но тороплив и неосмотрителен, успехи не ощутительны".
  • По нравственной части: "Мало постоянства и твёрдости, словоохотен, остроумен, приметно и добродушие, но вспыльчив с гневом и легкомыслен".
При этом...
  • В законе Божием: "Всё слушал прилежно, охотно и внимательно".
  • Во французском языке: "Стал прилежнее и успехи постоянные".
  • В чистописании: "Способен и прилежен".
Почему это вызывает у вас диссонанс, мне не понятно. Пушкин имел хорошую подготовку, раз сдал вступительный экзамен (а кто-то не сдал), да ещё регулярно читал, любил занятия по общественным наукам и спортивным дисциплинам. В общем, обычный подвижный юноша, который где-то шалит, где-то острит, а где-то стихи пишет на уроках, учится неохотно. Не случайно Пушин и Корф пишут, что Кюхельбекер, Вольховский и Горчаков были прилежны, что коррелирует их отметками и с тем, какой чин они получили после выпуска. О Пушкине они такого не сообщают, а конкретные данные говорят об обратном. Это ещё не говоря о "зельеварении" или попросту студенческой пирушке, за которую он с товарищами получил "чёрную метку".
2) У Пушкина были нули по математике и физике, т.е. "отсутствие всякого знания и дурное поведение". Отличником (1) Пушкин был всего по двум предметам - русской поэзии и французскому языку ("француз", всё-таки). Хороших (2) отметок у Александра Сергеевича вовсе не было, а "трояки" (удовлетворительные знания) он имел по закону Божьему, праву, политической экономии, истории и латинскому.

И не только у него. Но за плохие отметки не отчисляли.
3) А за что отчисляли? Одноклассника Пушкина Константина Гурьева, который учился лучше и старательнее начинающего поэта, отчислили "за дурное поведение". А что же именно он такого сделал? Гурьев стащил ведомость инспектора (смотрителя) из шкафчика и в присутствии Горчакова, Пушкина, Дельвига и ряда других лицеистов зачитывал фрагменты оттуда, а в этот момент зашёл директор.
Из этого следует, что Александр Сергеевич прекрасно осознал предназначение, отведенное ему судьбою
В каком году он это осознал? Вам известно, что в Петербурге и Южной ссылке Пушкин вёл разгульную жизнь, как его Онегин? Не случайно пушкинисты шутят, будто тот факт, что его отец был скрягой, из-за чего Пушкину порой приходилось ходить пешком, а где-то не позволять себе гульнуть, благотворно сказывалось на творчестве. + постоянные наставления и напоминания старших товарищей (особенно после публикации "Руслана и Людмилы"), вроде Жуковского, Рылеева и др. о том, что он талантлив, должен бросить гульбу и посвятить себя поэзии, но осознание этого придёт только в Михайловской ссылке (где-то во время активной работы над изданием 1 главы Онегина и переписки с Жуковским по этому случаю), где он и напишет стихотворение "Пророк" (именно об этом). Собственно, в Михайловском Пушкин и дочитал "Историю государства Российского" Карамзина, на которую и ссылается в приведённом вами письме.
Ну и приведённое вами письмо сообщает о сознании чести дворянина. Именно её защищали на дуэлях. Об этом хорошо сообщает Мединский в первой лекции о Лермонтове. Ну или можете обратиться к более основательной книге Ю.М. Лотмана "Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века)". Если я правильно помню, об этом в главе "Люди и чины".
Не думаю, что открою секрет, сказав, ученые давно пришли к консенсусу, что потенциал человека устанавливается еще до его рождения, тренировки же и образование могут лишь способствовать его полной реализации.
Думается, вам хотят сказать о том, что способности без образования, благотворной среды и пуще прилежания мало чего стоят. Любой педагог, тренер или руководитель секции вам скажет, что старательный средний ребёнок добивается лучших результатов (особенно на выходе в профессиональный уровень), нежели ленивый талант. Кстати, в последнем сезоне Доктора Стоуна это обыграли на примере копейщиков.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть