Комментарий #11494674

fandor
Многих делают
дают пост выпускникам, мб кто-то это обходил, ибо духовенство в исламе не отдельная каста
Что бы хоть с кем то сну-сну без дебафа
еще раз - дебаф ПОЯВЛЯЕТСЯ лишь после ПЕРВЫХ БРАЧНЫХ КЛЯТВ
до этого его просто нет, делай и желай без ограничений
Не путай религию и религиозные организации
а организация и ее доктрины никак не связаны?)
ПЛИО выдуманная вселенная
которая весьма логична, продуманна и реалистична
даже Второй Апокалипсис меньше проблем с правдоподобием вызывает
кому как
приписывая законы конкретного клочка земли непродолжительной исторической эпохи чему то глобальному
как раз наоборот...
Стандартная индейская семья 20 на 20 наложниц и рабынь обычно не содержала
стандартные семьи и клаймов не имеют
и так и не дал пруфов на вышенаписанную тобой дичь
я никогда такого не слышал, в крузаках у ацтеков просто наложницы
антибиологичный социальный конструкт
тогда хватит приплетать к нему биологию, ты же сам приплетаешь, но при знаешь, что она тут не при чем
Ответы
MrZol
MrZol#
дают пост выпускникам, мб кто-то это обходил, ибо духовенство в исламе не отдельная каста
Как именно обходил? Инструкцию по саморукоположению давай
еще раз - дебаф ПОЯВЛЯЕТСЯ лишь после ПЕРВЫХ БРАЧНЫХ КЛЯТВ
до этого его просто нет, делай и желай без ограничений
Однако желание затащить в брак третьего дебаф не накладывает и это символизирует
а организация и ее доктрины никак не связаны?)
Смотря что подразумевать под термином "доктрины". Если стандартные для любых иерархических религий пирамиды статусов и подчинение вышестоящим то связаны, а остальное вторично.
которая весьма логична, продуманна и реалистична
Там половина жестяка идёт просто ради жестяка, который каждая первая лицемерная самовлюблённая сволочь творит даже во вред себе. Так что не соглашусь
кому как
В то время как у этих имеются рациональные причины, при чём у всех, даже у эрратиков.
как раз наоборот...
Абсолютно нет и я тебе привёл множество примеров даже у государств, не говоря уже об остальных 90% населённых территорий той эпохи
стандартные семьи и клаймов не имеют
и так и не дал пруфов на вышенаписанную тобой дичь
я никогда такого не слышал, в крузаках у ацтеков просто наложницы
Можешь начать с термина "пуналуа", они своё образ жизни от индейцев и взяли. А достоверной информации про ацтеков в принципе не существует, так как конкистадоры и прочие захватчики уничтожали любые имеющиеся источники и заменяли их самовосхвалениями и всяким там бременем белого человека.

Так же можно вспомнить папуасских бигменов, которые считают своими всех детей семьи, включающей в том числе энное количество "братьев по жёнам"
тогда хватит приплетать к нему биологию, ты же сам приплетаешь, но при знаешь, что она тут не при чем
Именно это "ни при чём" я с самого начала и утверждаю, а ты втираешь про якобы естественность патрилинейности
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть