Над сериалом работает J.C.Staff.
Дату выхода сообщат позже.
Описание
Ладно, я переродилась! Мой папа — бывший герой? Моя мать — королева духов?! С моими знаниями из прошлой жизни и силой в этом мире я защищу счастье своей семьи!
57
Вышел первый постер аниме-сериала «Chichi wa Eiyuu, Haha wa Seirei, Musume no Watashi wa Tenseisha» (Мой отец — герой, моя мать — дух, а я перерождённая их дочерью).
Над сериалом работает J.C.Staff.
Дату выхода сообщат позже.
Над сериалом работает J.C.Staff.
Дату выхода сообщат позже.
Комментарии
Твой комментарий
@fandor, Мужу ничего не было...Это он уже на другой бабе женился и УЖЕ ЕЙ было за то что она думала об отце гг...причем первая тоже хотела женится на бате гг и ей ничего не было....@fandor,@MrZolи я уже хз) давай забьем
Вот именно. Вот если бы муж хотел в брак то ничего не было бы, а за похоть без брака божественная кара
Возможно сказанное мною будет для тебя звучать непривычно и даже странно, но ради секса люди занимаются сексом. Обнажают гениталии с последующими возвратно-поступающими.
Само понятие хромосом появилось менее века назад, а до того чуть менее чем всю историю государств господствовала ничем не подкреплённая пропаганда "мужик даёт семя, а баба всего лишь инкубатор". И вытекающие из неё неврозы про адьюльтер, незаконорождённость и тому подобную дурь.
Как минимум при том, что удовлетворение биологических потребностей биологически естественными способами снижает возможность бюрократического контроля, а это прямая угроза государственности.
Чел, мы тут по укурке фигню несём, а ты лезешь с унылыми фактами. Оно тебе надо?
@fandorвы его обходите браком на час
никакая церковь с этого не имеет гешефт
иначе будет проблем с борделями
еще раз - ты сам привел пример с борделем
наверное, посетитель борделя хочет секса, а брак просто обход правил?
не ты ли привел в пример "самую мирную религию"?
и что?
в средневековье законность детей была куда более важной, чем на современном Западе, потому что вся идеология шла через "право по рождению"
и к чему вообще это? пример с браком в борделе это не про христиан, не?
@MrZolСначала брак, потом сну-сну.
Как пример получения власти над людьми
А то, что чуть менее чем всю историю государств господствовала ничем не подкреплённая пропаганда "мужик даёт семя, а баба всего лишь инкубатор". И вытекающие из неё неврозы про адюльтер, незаконорождённость и тому подобную дурь.
@fandorэто не регистрируется в загсе
мб отдельный имам имеет, не институт церкви как таковой
без желания сну-сну не будет брака ради сну-сну
смекаешь?
у них есть доктрина и они ее придерживаются
это не обязано иметь смысл
это какую такую историю? христианству 2к лет, а письменной истории 6к+
это абсолютно никак не вытекает
наследником короля обычно будет его сын - этим обусловлена законность
не будет - ее начнется хаос
потому чей ребенок крайне важно
@MrZolПовторю ещё раз-от желания сну-сну случается сну-сну без всякого брака, а брак случается от иных желаний. Например от желаний купить жену
Не обязательно, но при прочих равных эти доктрины устанавливаются вполне конкретной категорией человеков.
Однако количество людей в государствах превысило количество людей вне государств только лет четыреста-пятьсот назад и потому догосударственные и внегосударственные варианты вполне прослеживаются по хроникам завоевателей (между их личным мнением по данному вопросу), да и современные антропологи вносят явность.
Законность или незаконность королей не более чем возможность силой обеспечить таковую. А будет это один конкретный сын, как в позднем средневековье, все сыновья, как у Меровингов, брат, как у русских князей, племянник как у меланезийцев, группа детей как у полиаморных индейцев или ещё кто определяется множеством никак не связанные с биологией факторов.
Но в целом наиболее частой внегосударственной формой наследования всё же было матрилинейное наследование племянников дядям.
@fandorэто противоречит букве их религии
равно как и % по кредиту, потому они обходы придумывали
могут, но не обязаны
есть "так принято" и "иначе будешь в аду"
чем дальше от основания тем больше таких приколов
чего?
нет, есть еще и общее принятие
"клаймы" существовали в средневековье не просто так, это скорее "крусаки", чем "тотал вар"
в разные период наследование менялось, но всегда важно кровное родство, иначе незаконность и клаймов на престол нет
а вот тут давай поконкретнее
есть прикол с усыновленными детьми, да (но их никто и не считает кровными)
где бастард от левой пассии имел те же права, что и от законной жены? сейчас да
бастард мог наследовать, но если нет нормальных детей (как Вильгельм, например)
кровное родство - основа средневековья, иначе весь юридический фундамент рушится
@MrZolНу вот. И в обсуждаемой придуманной религии тоже
Основание не являлось иерархической церковью, а когда таковая появляется то пытается перехватить контроль над основным инстинктом сразу.
Да
Общее не требуется, максимум дружины
Во первых кровное родство может быть матрилинейным. Во вторых у уже упоминавшихся индейцев из за полиаморной формы семьи кровного родства может вообще не быть
Но мы то говорим о биологии
@fandorзачем в той религии делать первый брак, если идут дебафы?
ислам? являлся
христианство? после выхода на большие числа стало являться иерархичной
есть понятие "признание"
за Сансу войска Долины пойдут на Север в ПЛИО, на попытку еще по приколу Запад присоединить - нет
понятно, что в теории можно было бы "того купить, того запугать" и т.д. и по сути Таргириенский поход получим, но это нужна какая-то имба
если наследуют корону королевы - вполне (если бастарды вообще могут наследовать, не везде могли)
можешь про повод Столетней войны поитать, все очень спорно было и решалось войной
но вот условную Италию по приколу захватить - нет
королевство мужа у не его ребенка - нет, клайма нет вовсе
мне кажется ты путаешь полиаморность и наложниц/рабынь
дай пруф, что какой-то левый сын жены не от мужа унаследовал престол, перевороты не берем в расчет, в теории хоть крестьянин мог на престол сесть
ты пытаешься к биологии добавить соцконструкт, что априори неверно
@MrZolВ смысле зачем? Что бы хоть с кем то сну-сну без дебафа
Не путай религию и религиозные организации.
ПЛИО выдуманная вселенная и в целом не особо логичная, даже Второй Апокалипсис меньше проблем с правдоподобием вызывает.
Ты продолжаешь путать частное и общее, приписывая законы конкретного клочка земли непродолжительной исторической эпохи чему то глобальному.
Стандартная индейская семья 20 на 20 наложниц и рабынь обычно не содержала
Ровно наоборот, я не путаю биологию и целенаправленно антибиологичный социальный конструкт.
@fandorеще раз - дебаф ПОЯВЛЯЕТСЯ лишь после ПЕРВЫХ БРАЧНЫХ КЛЯТВ
до этого его просто нет, делай и желай без ограничений
а организация и ее доктрины никак не связаны?)
которая весьма логична, продуманна и реалистична
кому как
как раз наоборот...
стандартные семьи и клаймов не имеют
и так и не дал пруфов на вышенаписанную тобой дичь
я никогда такого не слышал, в крузаках у ацтеков просто наложницы
тогда хватит приплетать к нему биологию, ты же сам приплетаешь, но при знаешь, что она тут не при чем
@MrZolОднако желание затащить в брак третьего дебаф не накладывает и это символизирует
Смотря что подразумевать под термином "доктрины". Если стандартные для любых иерархических религий пирамиды статусов и подчинение вышестоящим то связаны, а остальное вторично.
Там половина жестяка идёт просто ради жестяка, который каждая первая лицемерная самовлюблённая сволочь творит даже во вред себе. Так что не соглашусь
В то время как у этих имеются рациональные причины, при чём у всех, даже у эрратиков.
Абсолютно нет и я тебе привёл множество примеров даже у государств, не говоря уже об остальных 90% населённых территорий той эпохи
Можешь начать с термина "пуналуа", они своё образ жизни от индейцев и взяли. А достоверной информации про ацтеков в принципе не существует, так как конкистадоры и прочие захватчики уничтожали любые имеющиеся источники и заменяли их самовосхвалениями и всяким там бременем белого человека.
Так же можно вспомнить папуасских бигменов, которые считают своими всех детей семьи, включающей в том числе энное количество "братьев по жёнам"
Именно это "ни при чём" я с самого начала и утверждаю, а ты втираешь про якобы естественность патрилинейности
@fandorмечеть наследуется как обычные земли, не было отдельной касты в средневековье в отличии от Европы
я тебе уже объяснял, если речь про секс, то похоть первична
без вариантов
у мусульман намаз делать, например
доктрина - да
идет профит кому-то? нет
хадж тоже доктрина и вот тут идет отличный гешефт
я для кого пишу "ПЛИО", а не "ИП"?
нет
церковь априори идет против логики
ты привел 0 примеров, я тебя каждый раз конкретно даже за индейцев (которых ты только и привел) спрашивал и ничего
смешно
их выгасили качественнее, чем история первобытных людей?
бремя доказывания на утверждающем
вот уж многочисленные ребята, да (нет)
это родоплеменной строй, да? я тебе больше скажу в совсем древних племенах такой прикол вполне себе мог быть везде
и че? мы же за браки и церковь говорили, т.е. давай уже хотя бы средневековье брать
как ты умудрился криво понять? я говорю про ништяки - земли, титулы, богатства и т.д. переходят к законным детям, потому что иначе начался бы хаос, ибо вся идеология построена на династии/роде, потому левый бастард жены получит в лучшем случае ничего (а в худшем уедет на корм волкам)
@MrZolЕсли хорошенько копнуть то его можно игнорировать по веским причинам, вроде военного похода, да и харамный хавчик при отсутствии альтернатив хрючить не зашквар. А вот не подчиняться религиозному лидеру или вообще уволиться из "покорных" смертный грех, вплоть до казни.
Про него и пишу, так как после этого вот тратить время ещё и на экранизацию желания не было
Вообще то эта фраза относилась ко Второму Апокалипсису, приведённому как более вменяемая альтернатива ПЛИО
Перечитай и осмысли
У первобытных людей было брать нечего по большому счёту, даже в рабство они плохо годились.
Перечитай и осмысли
Это один из всего шести центров зарождения земледелия на нашем забавном глобусе и при том единственный, который в процессе упомянутого земледелия не был просран до состояния полупустыни. Что символизирует.
Не к законным детям, а к законным наследникам. Которые могут быть как детьми, так и братьями или племянниками. Но ты упёрся в патрилинейные доктрины.
@fandorага
где можно - выкручиваются
одного из лучших произведений по фентэзи и средневековью как минимум эвер
ну да ну да
так ладно мне надоело
@MrZolВ сравнении с Бэккером это розовые пони с несвежим сеном. И даже творчество Тертлдава в целом получше будет.
@کنشیرو@MrZol, в смысле даже? если рассматривать в целом то тертлдав конечно навалил кринжа, но Магнум опус у него мегахорош. а с фандориком спорить это прям такое себе, соболезную@MrZol@کنشیرو, в данном случае разговор всё же про логичность, её из трёх обсуждаемых авторов меньше всё же у Мартина