Комментарий #11494489

MrZol
обучился в медресе?
Это не причина, там много кто обучается.
это противоречит букве их религии
равно как и % по кредиту, потому они обходы придумывали
Ну вот. И в обсуждаемой придуманной религии тоже
могут, но не обязаны
есть "так принято" и "иначе будешь в аду"
чем дальше от основания тем больше таких приколов
Основание не являлось иерархической церковью, а когда таковая появляется то пытается перехватить контроль над основным инстинктом сразу.
чего?
Да
нет, есть еще и общее принятие
"клаймы" существовали в средневековье не просто так, это скорее "крусаки", чем "тотал вар"
Общее не требуется, максимум дружины
в разные период наследование менялось, но всегда важно кровное родство, иначе незаконность и клаймов на престол нет
Во первых кровное родство может быть матрилинейным. Во вторых у уже упоминавшихся индейцев из за полиаморной формы семьи кровного родства может вообще не быть
а вот тут давай поконкретнее
есть прикол с усыновленными детьми, да (но их никто и не считает кровными)
где бастард от левой пассии имел те же права, что и от законной жены? сейчас да
бастард мог наследовать, но если нет нормальных детей (как Вильгельм, например)

кровное родство - основа средневековья, иначе весь юридический фундамент рушится
Но мы то говорим о биологии
Ответы
fandor
fandor#
Это не причина, там много кто обучается
и много кто становится имамом
И в обсуждаемой придуманной религии тоже
зачем в той религии делать первый брак, если идут дебафы?
Основание не являлось иерархической церковью
ислам? являлся
христианство? после выхода на большие числа стало являться иерархичной
Общее не требуется, максимум дружины
есть понятие "признание"
за Сансу войска Долины пойдут на Север в ПЛИО, на попытку еще по приколу Запад присоединить - нет
понятно, что в теории можно было бы "того купить, того запугать" и т.д. и по сути Таргириенский поход получим, но это нужна какая-то имба
Во первых кровное родство может быть матрилинейным
если наследуют корону королевы - вполне (если бастарды вообще могут наследовать, не везде могли)
можешь про повод Столетней войны поитать, все очень спорно было и решалось войной
но вот условную Италию по приколу захватить - нет
королевство мужа у не его ребенка - нет, клайма нет вовсе
о вторых у уже упоминавшихся индейцев из за полиаморной формы семьи кровного родства может вообще не быть
мне кажется ты путаешь полиаморность и наложниц/рабынь
дай пруф, что какой-то левый сын жены не от мужа унаследовал престол, перевороты не берем в расчет, в теории хоть крестьянин мог на престол сесть
Но мы то говорим о биологии
ты пытаешься к биологии добавить соцконструкт, что априори неверно
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть