Комментарий #11494613
Ответы
Нет. Многих делают, а это несколько иное.и много кто становится имамом
В смысле зачем? Что бы хоть с кем то сну-сну без дебафазачем в той религии делать первый брак, если идут дебафы?
Не путай религию и религиозные организации.ислам? являлся
христианство? после выхода на большие числа стало являться иерархичной
ПЛИО выдуманная вселенная и в целом не особо логичная, даже Второй Апокалипсис меньше проблем с правдоподобием вызывает.есть понятие "признание"
за Сансу войска Долины пойдут на Север в ПЛИО, на попытку еще по приколу Запад присоединить - нет
понятно, что в теории можно было бы "того купить, того запугать" и т.д. и по сути Таргириенский поход получим, но это нужна какая-то имба
Ты продолжаешь путать частное и общее, приписывая законы конкретного клочка земли непродолжительной исторической эпохи чему то глобальному.если наследуют корону королевы - вполне (если бастарды вообще могут наследовать, не везде могли)
можешь про повод Столетней войны поитать, все очень спорно было и решалось войной
но вот условную Италию по приколу захватить - нет
королевство мужа у не его ребенка - нет, клайма нет вовсе
Стандартная индейская семья 20 на 20 наложниц и рабынь обычно не содержаламне кажется ты путаешь полиаморность и наложниц/рабынь
дай пруф, что какой-то левый сын жены не от мужа унаследовал престол, перевороты не берем в расчет, в теории хоть крестьянин мог на престол сесть
Ровно наоборот, я не путаю биологию и целенаправленно антибиологичный социальный конструкт.ты пытаешься к биологии добавить соцконструкт, что априори неверно
Твой комментарий
зачем в той религии делать первый брак, если идут дебафы?
ислам? являлся
христианство? после выхода на большие числа стало являться иерархичной
есть понятие "признание"
за Сансу войска Долины пойдут на Север в ПЛИО, на попытку еще по приколу Запад присоединить - нет
понятно, что в теории можно было бы "того купить, того запугать" и т.д. и по сути Таргириенский поход получим, но это нужна какая-то имба
если наследуют корону королевы - вполне (если бастарды вообще могут наследовать, не везде могли)
можешь про повод Столетней войны поитать, все очень спорно было и решалось войной
но вот условную Италию по приколу захватить - нет
королевство мужа у не его ребенка - нет, клайма нет вовсе
мне кажется ты путаешь полиаморность и наложниц/рабынь
дай пруф, что какой-то левый сын жены не от мужа унаследовал престол, перевороты не берем в расчет, в теории хоть крестьянин мог на престол сесть
ты пытаешься к биологии добавить соцконструкт, что априори неверно
@MrZol