Комментарий #11493850

fandor
И откуда же этот имам тогда взялся?
обучился в медресе?
от желания сну-сну случается сну-сну без всякого брака
это противоречит букве их религии
равно как и % по кредиту, потому они обходы придумывали
но при прочих равных эти доктрины устанавливаются вполне конкретной категорией человеков
могут, но не обязаны
есть "так принято" и "иначе будешь в аду"
чем дальше от основания тем больше таких приколов
Однако количество людей в государствах превысило количество людей вне государств
чего?
Законность или незаконность королей не более чем возможность силой обеспечить таковую
нет, есть еще и общее принятие
"клаймы" существовали в средневековье не просто так, это скорее "крусаки", чем "тотал вар"
А будет это один конкретный сын, как в позднем средневековье, все сыновья, как у Меровингов, брат, как у русских князей
в разные период наследование менялось, но всегда важно кровное родство, иначе незаконность и клаймов на престол нет
ещё кто определяется множеством никак не связанные с биологией факторов.
а вот тут давай поконкретнее
есть прикол с усыновленными детьми, да (но их никто и не считает кровными)
где бастард от левой пассии имел те же права, что и от законной жены? сейчас да
бастард мог наследовать, но если нет нормальных детей (как Вильгельм, например)

кровное родство - основа средневековья, иначе весь юридический фундамент рушится
Ответы
MrZol
MrZol#
обучился в медресе?
Это не причина, там много кто обучается.
это противоречит букве их религии
равно как и % по кредиту, потому они обходы придумывали
Ну вот. И в обсуждаемой придуманной религии тоже
могут, но не обязаны
есть "так принято" и "иначе будешь в аду"
чем дальше от основания тем больше таких приколов
Основание не являлось иерархической церковью, а когда таковая появляется то пытается перехватить контроль над основным инстинктом сразу.
чего?
Да
нет, есть еще и общее принятие
"клаймы" существовали в средневековье не просто так, это скорее "крусаки", чем "тотал вар"
Общее не требуется, максимум дружины
в разные период наследование менялось, но всегда важно кровное родство, иначе незаконность и клаймов на престол нет
Во первых кровное родство может быть матрилинейным. Во вторых у уже упоминавшихся индейцев из за полиаморной формы семьи кровного родства может вообще не быть
а вот тут давай поконкретнее
есть прикол с усыновленными детьми, да (но их никто и не считает кровными)
где бастард от левой пассии имел те же права, что и от законной жены? сейчас да
бастард мог наследовать, но если нет нормальных детей (как Вильгельм, например)

кровное родство - основа средневековья, иначе весь юридический фундамент рушится
Но мы то говорим о биологии
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть