@Лизочек, а я не переживаю. Я просто наблюдаю забавную ситуацию: бан выдать (причем "не вглядываясь") - всегда пожалуйста, а как снять - так погодите часок.
@HN_Harper, хм, ну это объясняет многое. Учитывая, что супермодератор может и завтра появиться только. А за что ей спасибо? За невнимательность? Я уже 3 дня наблюдаю крайне странные баны, там половина с "ошибочкой". Народ страдает, актив убивають)

Я в этом пункте никакого вреда не видел, когда был простым пользователем, более того, воспринимал его как должное: фактически схожие принципы есть на многих сайтах с модерацией, хотя касательно ее обсуждения что-то может быть и иначе.
Но вот остальная часть пункта 10 - это то, без чего проблематично что-то делать. И дело не в том, что этим надо тыкать в лицо каждому встречному пользователю, скорее, это позволяет модератору не тратить время на тех, кому объяснять что-то бесполезно.

Приведу пример. Мне иногда пишут с просьбами (а порой и требованиями) сменить какой-то постер. Я смотрю, а существующий постер абсолютно нормальный: полностью удовлетворяет правилам, пользователи им довольны, так что менять его не нужно. На что мне пользователь начинает выдавать очень субъективные тезисы, что предложенный им лучше отражает характер персонажа (это еще плюс-минус можно понять), текущий постер скучный (это уже сложно комментировать) и т.п. Правило 10 позволяет мне не вступать в такого рода дискуссии: я дал свой ответ на предложение - этого достаточно, а у пользователя есть возможность настроить внешний вид сайта с помощью CSS.
Это еще при том, что конкретно я на сайте делаю относительно мало. А вот если те, кто делает в разы больше, будут вынуждены вступать в бесполезные дискуссии такого рода, то вообще труба - пункт 10 защищает их от подобного.