Грубо говоря что то типа - если взять двух однояйцевых новорожденных близнецов, разделить их при рождении, и одного оставить в хорошей баптистской семье в США, а другого отправить в Северную Корею, в неблагополучную семью атеистов алкашей, а через 20 лет перевести близнеца из Кореи обратно в США, в одинаковые условия с 1 близнецом, то еще через 5 лет у обоих близницов будут одинаковые половые, политические, религиозные, поведенчиские, пищевые, предпочтения и вкусы. оба будут допустим преступниками, геями, и свидетелями эговы. Если же перевести новорожденного близнеца не в супер жесткие условия вроде КНДР, а в мягкие, в демократию, Англию например, хорошую семью но другую, с антагонистическими религиозными и политическими взглядами относительно семьи 1 близнеца, то 5 лет не понадобится, близнецы будут с одинаковыми вкусами и взглядами сразу.
Комментарий #11514341
Ответы
Скрыто модераторомЯ же написал что это доказано исследованиями, с ссылкой, ты читать не умеешь либо не способен к логическому мышлению, не пиши ничего больше не проверяя.
в демократиях пока что свобода слова и самовыражения, правительство избирается большинством, осточертела повестка выбрали антиповесточника Трампа, хотят спать с своим полом спят. хотят носить шапку гучи носят, захотят запретить геев в кино запретят.
Значит что ее нет в странах с белой расой тысячи лет, за редкими исключениями.
Это не относится к основному инстинкту, подавление основного означало бы запрет иметь жену и ребенка.
раз полигамии нет значит это неэффективный-несостоявшийся метод для белой расы, тут как бы рассуждать нечего, это факт, то что ты не понимаешь почему он не эффективный не отменяет неэффективности, основной метод через заведение моногамной семьи, а значит и главный инстинкт будет направлен на его реализацию, потому что те кто пытался иначе вымерли, неважно по каким причинам. от соседу не понравится он придет открутит тебе голову и вальнет детей, до сотни других.
вера это ДНК программа, если ее нет в ДНК верующим не стать хоть лоб розшиби(православные и католики не являются верующими, согласно библейского определения этого термина), если есть не получится не стать верующим даже имея айкю в 160, это также видно по США и Англии, в США почти все верующие, в Англии почти никто, связано с тем что реформаторы-супер веруны в свое время бежали в США от гонений. Один из 5 пунктов кальвинистской(единственной библейски верной) модели богословия - непреодолимая благодать, свидетельствует о невозможности воспротивиться вере-суверенному избранию. а писали этот пункт люди намного умнея тебя, с айкю повыше чем 160.
Какие такие политические взгляды, предпочтения и желания диктуются ДНК?
В демократиях они диктуются
Что значит "полигамия не прошла естественный отбор"?
Люди, получившие тяжелые травмы, так же интегрируются в общество
Разве не в том, что особь, способная к размножению, размножается, и чем эффективнее она это делает - тем больше потомства она оставит.
Мы обманываем свои.. мозги религиозными убеждениями
Твой комментарий
@AnkoDango, вы сумасшедший? Какие такие политические взгляды, предпочтения и желания диктуются ДНК? В демократиях они диктуются, а в проклятом тоталитаризме на них можно повлиять, подавить, переписать? Курам на смех. Как можно нести такую околесицу, противореча самому себе, и ни капли не краснея?Что значит "полигамия не прошла естественный отбор"? Естественный отбор проходит только достойнейший представитель, или играет роль еще вмешательство каких-то внешних факторов? Хотелось бы узнать, откуда информация, что полигамия вообще что-то прошла или не прошла. По каким критериям велся отбор, кто был судьей, кто вынес итоговый вердикт. Все современное общество, трепеща от нетерпения, ждет ответов на эти вопросы.
>Цивилизация не может насадить что то что перечит основному эволюционному инстинкту
Она это делает уже очень давно. Известно ли вам, в чем основная суть упомянутого вами естественного отбора? Разве не в том, что особь, способная к размножению, размножается, и чем эффективнее она это делает - тем больше потомства она оставит. В последствии это потомство отжимает кормушку у других, вытесняя их с арены. Так случилось с нашими предками, у которых была дикая конкуренция среди различных Homo, с этим нельзя поспорить. Выживает не сильнейший. Выживает тот, кто размножается, при этом приспособившийся к окружающей среде. Теперь посмотрите на современное общество. Люди с врожденными заболеваниями благодаря развитию медицину могут жить наравне с остальными. Люди, получившие тяжелые травмы, так же интегрируются в общество. Надо ли говорить, что упомянутый вами "естественный отбор" сделал бы с ними пару тысяч лет назад? Времена изменились, механизмы функционирования общества тоже. Мысль, что цивилизация пасует перед эволюционными механизмами - абсурдна. Природа очень давно склонилась перед волей человека разумного. Мы обманываем свои тела и мозги наркотиками, лекарствами, религиозными убеждениями, философскими концепциями уже много веков кряду, и никакая естественная биохимия, доставшаяся нам в наследство от далеких предков нам давно уже не указ. По крайней мере, не везде.
@AnkoDango