Мне очень нравится, как защитники старпера воюют в разные стороны.
Сперва одна "с возрастом разовьется вкус", дескать, детишки не поймут.
Потом другой влезает и мне же заявляет, что фильмы-то у старпера для детей. И с понятной и конкретной моралью.
Затем приходит Пазу и доверительно сообщает, что никакой прямой морали нет, зато есть глубокий психологизм, что несколько противоречит "для детей".
Все это просто доказывает, что ничего конкретного и общего в мультиках старпера нет. И каждый видит ровно то, что может в силу опыта и характера. Именно в силу такого вот широкого охвата, когда ничего внятно не сказано, он и стал популярен в мире. Дети просто смотрят на жирного зубастого зайца и умиляются. Взрослые - начинают видеть в этом какой-то психологизм. Причем еще и разный для каждого.
Безумно веселит, что сперва одна заявляет, будто все, кому старпер не нравится - с плохим вкусом, да еще и малолетки. Потом приходит другой и говорит, что это МЫ виноваты. Затем он еще и продолжает поток лжи, заявляя о неведомых грязных оскорблениях в свой адрес от меня. И добивает финальным панчем про "прошлые времена", будучи зарегистрированным на четыре года позже меня.
И все это добро сдабривает крайне уникальный модератор, который углядел в моих словах переход на личности. @Лизочек, будь добра, поясни глупому, ГДЕ ты это там вообще увидела? В каком месте это был переход на личности? Ладно у одного фаната синкая развитая фантазия и он там вообще грязные оскорбления увидел (при этом, почему-то в упор не понимая, что все его дифирамбы синкаю - вообще ровно 0.1% от того, за что его массы предпочитают и большинству тупо чхать на все эти детали о японской культуре, которые тупо есть и все, это как говорить, что у Крыжовникова в "Горько" есть дофига деталей о русской культуре, вот только без акцента на них - это ровным счетом пустое место). Но модератор-то должен мух от котлет уметь отличить, не? А то как же я, не имея понятия ЗА что я словил бан, перестану нарушать правила.