Комментарий #11608684
Ответы
— Разве речь о том, что к тому приходят только благодаря классике? Классика помогает читателю пройти путь, а не ведет его к вечным истинам.
Лично меня классика ничему не научила, ну и я не вижу ничего такого, чему могла бы научить. Ты исходишь из того, что я хочу идти к "вечным истинам" (часто оказывающимися банальными), но я этого не ищу и никогда не искал. Не говоря уже о том, что ответов там никаких и нет, точно также можно поразмыслить самому, и скорее всего это даже будет более продуктивно
Но на вопрос "зачем нужна литература?" можно дать практичный ответ.
— Книга просто благодаря тексту эти вопросы подробнее рассмотреть, чем фильм. Но и человек, если только хоть какая-нибудь привычка выработалась в нем, объемнее материал книги кажется, чем фильма, потому что в первом случае от мозга требуется большое вовлечение; он словно врезается в твердый предмет, отчего и деформируется, приходя в движение, а в случае с фильмом мозг будто бы водой обливают, отчего уже вода принимает образ мозга на некоторое время.
Твой комментарий
@BarmaleyZloy,— Разве речь о том, что к тому приходят только благодаря классике? Классика помогает читателю пройти путь, а не ведет его к вечным истинам.
— Да. Для жизни как таковой можно много чего не уметь. Но на вопрос "зачем нужна литература?" можно дать практичный ответ. Только одно важное уточнение сделаю: нужно добровольно читать книги, а иначе эффекта не будет положительного.
— Книга просто благодаря тексту эти вопросы подробнее рассмотреть, чем фильм. Но и человек, если только хоть какая-нибудь привычка выработалась в нем, объемнее материал книги кажется, чем фильма, потому что в первом случае от мозга требуется большое вовлечение; он словно врезается в твердый предмет, отчего и деформируется, приходя в движение, а в случае с фильмом мозг будто бы водой обливают, отчего уже вода принимает образ мозга на некоторое время.
@BarmaleyZloy