@Лизочек,
Давай честно: если бы в статье о которой ты говоришь в теории стояли фотки ### или какого-нибудь ### с позицией «всё отлично», она бы осталась. А значит, не «за фотки» ты её снесла. А за то, что она говорила.
Настоящая модерация работает так: есть факт нарушения — есть бан. Нет нарушения — нет наказания. Поэтому спрашиваю ещё раз: почему не забанены участники, обсуждавшие законодательные акты РФ, хотя это прямое касание политоты?
Поздравляю, тебя банили — и? Это оправдывает кривой бан мне?
Там не сижу. Иметь аккаунт в ВК — всё равно что прописаться в выгребной яме: формально ты где-то числишься, но по факту — ты в дерьме. Комментарии под постами и клипами — это место, где обитает всё самое отвратительное: ###
Telegram — чуть лучше. Баны случаются реже, некоторые каналы позволяют себе полутональность. Но это не заслуга платформы, а заслуга пассивности модерации. Иллюзии здесь тоже неуместны ### Цензура не топорная, как в VK, а пассивно-проактивная: не банят мгновенно, но влияют на видимость, алгоритмы, охваты.