Комментарий #11621315

InitiatorS
@Лизочек, именно. На новом основном аккаунте, что существует уже много лет, до нынешнего момента банов не было, а значит нет повода вследствие "слишком длинной дорожки банов" блокировать пользователя в спорной ситуации на месяц без права на сокращение срока.
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@InitiatorS, так нигде вообще не прописано ничего о сроках бана. Это все - на усмотрение модераторов. И следовать или нет прогрессивной системе увеличения банов - тоже.
Более того, формально, невзирая на старость аккаунта, это все еще обход бана. Теперь твинков за это дело тоже надо, что ли, постепенно банить? Тут вообще крайне милосердное (и, честно говоря, глупое) решение о бане всего на месяц, а не на пермач (или его аналог 10+ лет).
Человек - один и тот же, это факт. Свою способность общаться, адекватность и уровень воспитания он уже продемонстрировал. Так с какого рожна отталкиваться от калькулятора сроков бана? Это как регулярных твинков Пациента, закидывающего форум хуями и прочими эстетическими фотографиями сначала предупреждать, а потом давать бан на 15 минут. Ну, а че? Чистые от банов профили, фигле.
Томас Д. Райан
Томас Д. Райан#
@InitiatorS,
именно. На новом основном аккаунте, что существует уже много лет,
Он просто через CSS-код тупо подменил дату регистрации на 2010 год. Не через базу данных, не через API, не через реальный параметр.
faerd
faerd#
@InitiatorS, Ради хорошего человека ты столько дней надрываешься. :lol:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть