Комментарий #11624416
Ответы
Ты просто разницы не замечаешь
Лучше отомстить за нанесенный ущерб (физический или материальный - "око за око, зуб за зуб"), чем быть терпилой подставляющем щеку.
А ты у меня впринципе не просил.
Нет ни одного примера, где месть подана хорошо и обосновано.
Примеров я так и не увидел, где месть была бы обоснованной, а не типичной обидкой.
Заметь, не я тут говорю, что месть бывает обоснованной, и примеры привести не могу.
Настолько не просил, что чуть ли не в каждом коме об этом писал.Я тебя уже раз третий прошу привести примеры, а ты не в состоянии этого сделать
Читать,считать научись.Какие ещё три раза?
Неудивительно, когда считаешь, что месть бывает обоснованной.ничего не понял. Разницу между чем видишь ты и не вижу я?
Нет,я изначально ещё в первом говорил за примеры,но ты сделал вид,что не видел этого.Но в любом случае ты просишь после того как спросил я.
И поэтому за все разы, когда я просил привести примеры, ты и не смог. Повторю, делать плохо потому, что тебе сделали плохо, это не обоснованная причина, а личный мотив, чья проблема утопает в комплексах и невозможности принятия реальности, иначе бы люди после войны массово выходили бы на улицу и стреляли каждого встречного, а не ходили бы на сеансы к психологу и пили соответствующие таблетки, дабы уменьшить ПТСР. Месть — это всегда удел слабых и безвольных людей, как и суицид. Так что нечего дефать месть как что-то нужное.Я то могу привести, но по твоим высказываниям понимаю, что значение слова "обоснование", да и не только его у нас очень разное.
Месть изначально не может быть обоснованной. Мотив — да, но не месть, ибо основывается на личной выгоде и искаженном чувстве справедливости, что почти всегда присуще преступникам. Обычный самосуд делает из тебя типичного убийцу и преступника, и не более. Нет здесь никакой справедливости.И я то обозначил хоть что-то, а ты просто говоришь - нет это не обоснование.
Куда тебе разобраться, когда ты считаешь, месть бывает необоснованной, и делаешь убийц и обиженек, которые сами виноваты в своих комплексах.Не это не то, и это не то. А что тогда? Мне надо выяснить. И от о твоего определения отталкиваться.
И поэтому до сих пор не привел НИ ОДНОГО ОБАСНОВАНОГО.Примеров мести так много, что я в любой концепции смогу привести пример
Может, для начала приведешь примеры обоснованной мести, где персы мстили не из-за личного интереса, будучи не обиженками на мир и людей, которые их или близких убили или издевались, а что-то более весомое? Нет? Ну тогда я был прав.мне просто нужна знать что конкретно приводить в пример, а сейчас будет наугад, ибо я не знаю что в твоей голове.
Твой комментарий
Никто и не говорил, что это обоснование, и опять же это не способ мести, а тупо намеренный путь становления преступником, которые позже о самой мести забывают.
Мстят всегда из личной выгоды, дабы оправдать своё чувство справедливости. Это всегда мотив. Ибо мстят так в двух вариантах: за смерть и издевательства.
У больных много чего в голове и что теперь? Нормальный человек не станет мстить ибо не видем в этом смысла.Месть тебе не даст ничего всегда,хоть в жизни,хоть в произведениях.
Ещё как. Ты просто разницы не замечаешь, хотя ты осуждаешь и защищаешь одно и то же, только в разном контексте.
Итог у них один тобишь одно и тоже просто сказаное разными словами.
Это простое преступление с личными мотивами,чтоподводит к типичной необоснованой мести
То же самое только мотив чуть больше играет роли
Это две стороны одной медали.
Зачем мне приводить примеры чего нет ибо месть подефолту необоснована всегда.
Заметь, не я тут говорю, что месть бывает обоснованной, и примеры привести не могу.
Тут ток два варианта: ты либо больной или преступник с комплексами, либо адекват, что принимает реальность и живёшь дальше, иного пути у мести нет.
Даже многие персы, что пытаются мстить, понимают, что месть бессмысленна.
@Nightcore,@Strannick666,@Tre kjerne