Никто не гиперболизирует. Я вам говорю, если вам не нравится то, что я характеризую это, как фансервис, то есть визуальные, сюжетные ходы для привлечения понятно какой аудитории, хорошо, назовите это другим понятием, сути моей претензии это не поменяет.Если гиперболизировать и во всём видеть фансервис, то не один тайтл проверку не пройдёт.
Но и не претят? Автор делал добротно то, к чему больше сам фанател и насильно его никто не заставлял, а уж в фансервис части не японцев удивлять, что и не такое виделипотому что для добротной фентези истории, драмы - элементы секса, эротики в произведении не обязательны
@Enimant, Это тоже не смешно. «Я уже писал, что сюжетно обосновать можно при желании всё, что угодно - секс в порнопародии, секс в эротической литературе, секс в хентае. Просто замечательно! По такой логике - ничто не фансервис! [потому что всё что угодно можно оправдать сюжетно, допустим, неуклюжую девушку, которая падает и светит трусами, степень оправдания и вовлечённости в сюжет - не означает, что, как сказано в словарном определении, элементы эротики НЕ вызовут – “отклик у основной целевой аудитории с целью повышения заинтересованности и/или привлечения потенциальных зрителей”.Автор знал, что делал и для чего делал, и я вас уверяю, в ЦА извращенцев он тоже метил, потому что для добротной фентези истории, драмы - элементы секса, эротики в произведении не обязательны.
@Enimant,@Garumankun