Это вы на них забиваете. Ссылаетесь на часть моих слов и выдёргиваете из контекста. Там где я пишу два абзаца - приводите лишь один и искажаете смысл сказанного. Я максимально точно доношу свою точку зрения.
Что до этого – я не понимаю почему у вас возникает желание назвать меня лицемером, когда два утверждения, выдвигаемые мной никак друг другу не противоречат.
1. Я не против секса в принципе. 2. Я считаю, что место ему в соответствующих произведениях
*Что до секса и интима обоснованного в сюжете, откройте роман «Госпожа Бовари», прочтите моменты секса и контекст в которых он происходил, а потом сравните это с тем, как это подано в «Реинкарнации безработного» и вы поймёте суть моего негодования по Безрабу в целом.
фансе́рвис 1. приём в современном изобразительном искусстве, ключевой особенностью является включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории с целью повышения заинтересованности и/или привлечения потенциальных зрителей.
Окей. Шлюхоповедение Элинализе сюжетно обосновано. Как это отменяет то, что это вызывает «отклик у основной целевой аудитории с целью повышения заинтересованности и/или привлечения потенциальных зрителей»?
В первом абзаце чёрным по белому написано, что фансервисом является сцена, что не важна для сюжета, а часть про выделение, лишь дополняет основную идею, а не является такой же основой. Во втором ты прямо отрицаешь, что неважно, сюжетная она или нет, ведь выделяется в нужных местах занимаясь подменой понятий в собственном же комментарии. То есть, ты уже не лицемеришь, а врубаешь демагога, ну или шизофреника.
Что до секса и интима обоснованного в сюжете, откройте роман «Госпожа Бовари», прочтите моменты секса и контекст в которых он происходил, а потом сравните это с тем, как это подано в «Реинкарнации безработного» и вы поймёте суть моего негодования по Безрабу в целом
Прежде, чем кому-то что-то советовать научись хотя бы читать то, что сам кому-то пишешь
Что до этого – я не понимаю почему у вас возникает желание назвать меня лицемером, когда два утверждения, выдвигаемые мной никак друг другу не противоречат.
1. Я не против секса в принципе.
2. Я считаю, что место ему в соответствующих произведениях
*Что до секса и интима обоснованного в сюжете, откройте роман «Госпожа Бовари», прочтите моменты секса и контекст в которых он происходил, а потом сравните это с тем, как это подано в «Реинкарнации безработного» и вы поймёте суть моего негодования по Безрабу в целом.
@Enimant