Комментарий #11626712

Enimant
Ссылаетесь на часть моих слов и выдёргиваете из контекста
Давай ещё раз проследим за твоей мыслью:
фансе́рвис
1. приём в современном изобразительном искусстве, ключевой особенностью является включение в сюжетный ряд определённых сцен или ракурсов, которые не являются сюжетообразующими, но рассчитаны на определённый отклик у основной целевой аудитории с целью повышения заинтересованности и/или привлечения потенциальных зрителей.
Окей. Шлюхоповедение Элинализе сюжетно обосновано. Как это отменяет то, что это вызывает «отклик у основной целевой аудитории с целью повышения заинтересованности и/или привлечения потенциальных зрителей»?
В первом абзаце чёрным по белому написано, что фансервисом является сцена, что не важна для сюжета, а часть про выделение, лишь дополняет основную идею, а не является такой же основой.
Во втором ты прямо отрицаешь, что неважно, сюжетная она или нет, ведь выделяется в нужных местах занимаясь подменой понятий в собственном же комментарии.
То есть, ты уже не лицемеришь, а врубаешь демагога, ну или шизофреника.
1. Я не против секса в принципе.
2. Я считаю, что место ему в соответствующих произведениях
два утверждения, выдвигаемые мной никак друг другу не противоречат.
Не, ну это уже клиника. Мало того, что буквально доебался до работы, что как бы в своём
показывает нужный контент, так ещё и в глаза долбится и через предложение себе же противоречит.
Что до секса и интима обоснованного в сюжете, откройте роман «Госпожа Бовари», прочтите моменты секса и контекст в которых он происходил, а потом сравните это с тем, как это подано в «Реинкарнации безработного» и вы поймёте суть моего негодования по Безрабу в целом
Прежде, чем кому-то что-то советовать научись хотя бы читать то, что сам кому-то пишешь :advise:
Ответы
Nakamuna Ora
Nakamuna Ora#
@Enimant, терпения вам добрый человек :tea2:
Garumankun
Garumankun#
Во втором ты прямо отрицаешь, что неважно, сюжетная она или нет, ведь выделяется в нужных местах занимаясь подменой понятий в собственном же комментарии.
В том и нюанс, что даже если, похабщина, разврат, прочая херь обоснована в сюжете - это никак не исключает, что она привлекает соответствующую аудиторию!

Я как раз последовательно писал:

если вам не нравится то, что я характеризую это, как фансервис, то есть визуальные, сюжетные ходы для привлечения понятно какой аудитории, хорошо, назовите это другим понятием, сути моей претензии это не поменяет.
И этот аспект отражён в словарной статье.
Вся суть спора сводится к тому, что вы говорите мне - «то, что ты называешь фансервисом в Безрабе им не является». Я говорю, хорошо! Но это не исключает суть моих претензий, а о них я уже писал множество раз.
Мало того, что буквально доебался до работы, что как бы в своём
жанре
Это не единственный жанр этой работы.
Хорошему фентези не требуется жанр этти.
Сюжет в «Безработном» никак не является настолько сильной стороной, что позволяет мне закрыть глаза на этти элементы (о чём мне говорили, когда советовали посмотреть).
Этот отзыв и всё о чём я пишу здесь - является моим личным мнением и реакцией на произведение. Вы и другие комментаторы зачем - то пытаетесь мне возражать, хотя свою позицию я озвучил и положение о том, что Безраб - это концентрация похабщины и воспалённого сознания извращенца в фентези сеттинге - это факт. И это мне не нравится.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть