Комментарий #11631992

Captain Darwin
Скрыто модератором
Ну ты сравнил слона и моську…
Нет, ЗВ начался как один-единственный фильм и этого хватило. Еще раз повторю, заумность - это не критерий
К чему я это все?
Без понятия. Видимо решил википедию почитать
Если использовать избитые приемы, то сама история станет предсказуемой и безжизненной.
Надо передать фанбоям ЗВ, что оригинальные фильмы безжизненные то оказываются
Во Властелине Колец на этом отчасти строится сюжет и само «путешествие», в Илиаде - смысл в божественном провидении, тесно связанном в самой истории. Что в Бензопиле? Правильно, это «древнейшее клише» использовали максимально примитивно в качестве оправдания для победы над сильно превосходящим противником.
А, ну это другое. Почему? Ну просто потому что ты так сказал
С Макимой же - ее слабость истекает из правил вселенной
Так это хорошо и правильно. Или с твоей точки зрения интернетного эксперта уже нет?
Просвещайся и больше не позорься:
Серьезно? Скидываешь статью какого-то ноунейма с шики и начинаешь визжать про позор? Окей
Блять, я тебе буквально ранее все расписал и даже отметил, что специально игнорирую факт личного удовольствия
Ты не можешь игнорировать факт личного удовольствия, если ты нормальный человек. Если же ты клоун, который насомтрелся блогеров с ютуба и посчитал себя мегакритиком, то это уже другой разговор, и он не ко мне
Господи, как же до тебя туго доходит. Давай еще раз распишу, чтобы даже обезьяна смогла понять.
Ты зачем вообще этот диалог начал, клоун? Чтобы попытаться оскорбить меня? Смысл какой? Может быть избавишь меня от своей глупости и пойдешь общаться с братьями по разуму? Разве так не будет лучше?
Ты вообще не понял, что я хочу сказать. Внимательно прочитай все мои сообщения и пойми блять наконец, что против самих тропов как структуры я ничего не имею, но это не значит, что ими нужно оправдывать откровенную тупость и с ебалом сойджака хавать все это, а не обыгрывать их и использовать во благо самой истории. Иди Соло Левелинг хавай за обе щеки или Оверлорда, раз для тебя примитивные ходы являются совершенно нормальным явлением и ты не хочешь выходить за эти рамки)
Ну, снова скулеж и визги, вытекающие из глупости и непонимания очевидных вещей
это грех самого автора как творца истории
Или нет. Ты откуда знаешь? Общался с ним лично?

Я на многое не стал отвечать, ну потому что тут тупорогий поток оскорблений, глупости или просто скопированного текста с википедии, а потому просто в двух словах объясню тебе, в чем заключается твоя унылая проблема. А заключается она в том, что ты ставишь равно между "мне не нравится" и "это плохо". Это так не работает. То, что ты скулишь от клише, троп и прочего не означает, что это является недостатками произведения. Ты, почему то, считаешь, что ты что-то понимаешь в вопросе, но ты не понимаешь, что ты, кстати, уже доказывал, когда скулил о том, что художка не должна вызывать эмоции или какую там чушь ты мне втирал. Я не тот человек, с которым ты найдешь общий язык по поводу своей шизы, пойми это и прими
Ответы
ВСЕХ БЛАГ
ВСЕХ БЛАГ#
этого хватило
Чего хватило?:oh:
Надо передать фанбоям ЗВ, что оригинальные фильмы безжизненные то оказываются
Звездные войны хоть и сознательно следуют определеноой формуле, чтобы создать эпическую сагу, близкую зрителю на глубинном уровне, но это не недостаток, а осознанный художественный выбор. Не спорю, что многие элементы Звездных войн действительно стали клише в поп-культуре, однако важно отличать клише как шаблонные, избитые приёмы от классических тропов, проверенных временем элементов, которые вызывают эмоциональный отклик. Джордж Лукас же умело комбинировал знакомые архетипы с уникальным миром, что превратило историю в нечто новое, несмотря на заимствования. Что до самой клешированности, то современные зрители действительно могут считать Звездные войны клишированными, так как за 40 лет их структура повлияла на тысячи произведений от Гарри Поттера до Marvel. Но дорогой мой товарищ, это самый настоящий эффект «симпсонского парадокса»: оригинал копируют так много, что он сам начинает казаться банальным.
А, ну это другое. Почему? Ну просто потому что ты так сказал
Аргументы будут? Или ты уже начал сдуваться? Давай, еще чуть-чуть)
Так это хорошо и правильно. Или с твоей точки зрения интернетного эксперта уже нет?
С моей точки зрения интернетного эксперта я уже выше расписывал свои претензии. Специально для тебя повторюсь - тут проблема в реализации этой самой слабости. Впрочем, если ты ранее не прочитал и не понял, что я писал, то сейчас повторяться и подавно нет смысла)
Скидываешь статью какого-то ноунейма с шики и начинаешь визжать про позор?
То что статья «от ноунейма» - она от этого хуже не становится и это никак не отрицает ее содержание.
Ты бы хоть открыл статью и закинул ее текст в иишку чтобы сократила, раз тебе так трудно прочитать больше двух строчек текста)
А если серьезно, то там идет речь как раз о «взрослости» подобных Берсерку произведений, связь тайтлов с их тегами и т.д.
Всё-таки почитай, тебе будет полезно)
Если же ты клоун, который насомтрелся блогеров с ютуба и посчитал себя мегакритиком, то это уже другой разговор, и он не ко мне
Я буквально разбираю определенные аспекты тайтла, которые вызывают вопросы, и имею на это полное право. Если тебе это не интересно - так и скажи, мол, отвали от меня, мне вообще все зашло. Вопросов не будет)
Ты зачем вообще этот диалог начал, клоун?
Недолго ты держался, уже переходы на личности начались)
Ну, снова скулеж и визги, вытекающие из глупости и непонимания очевидных вещей
Так так)
Или нет. Ты откуда знаешь? Общался с ним лично?
Я разбираю его произведение, которое (о чудо!) он самостоятельно создал)

Я не тот человек, с которым ты найдешь общий язык по поводу своей шизы, пойми это и прими
Спасибо, Кеп, но я уже понял, что ты не вывез обсуждение дальше, начал находить мифические оскорбления в твой адрес и переходить на личности

Пожалуй отвечать тебе больше в рамках этой темы не буду - ты не способен адекватно поддерживать общение и отвечать аргументом на аргументы.

Признаться я в тебе разочарован. Разговор окончен :)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть