@Not a leery goblin, ну вот а сам кодекс - матриархатно-куколдский. Что бы дети остались с тобой по сути надо бывшей жене наркоты подкидывать (так делал один футболист)
@pomatu, да, СК достался в наследство от СССР, где разводы порицались на всех уровнях и обществом в целом, поэтому были редки, а делить дорогое имущество мало кому приходилось, ведь частной собственности не было, в целом женщины были не эмансипированы и предпочитали затерпеть, если что не так, но не разводиться.
Сейчас да, феминизация в развитых странах и есть одна из веских причин вымирания этих развитых стран, потому что у мужчин в общем больше потенциала привлечь и собрать ресурсы, но вложить их в своих детей ему не дадут на его условиях, если у женщины в голове что-то щёлкнет и она разведётся, а кому нужен изначально нечестный договор, когда ты можешь и хочешь, а на уровне государства тебя могут ободрать, потому что бывшей вот так захотелось по абсолютно любой причине, ведь для развода в суде годится любая причина, а ты никак защититься не можешь по законам.
Вообще, мне кажется, что если бы я была богатым мужчиной, то меня бы напрягало другое - а она меня любит или из-за денег?
Если возникает такой вопрос, то скорее всего – да, она с тобой из-за денег и положения. Не знаю, почему складывают такой образ, что мужчины идиоты и ничего не замечают в отношениях.
@таджик108, да мемока это@Not a leery goblin, ну вот а сам кодекс - матриархатно-куколдский. Что бы дети остались с тобой по сути надо бывшей жене наркоты подкидывать (так делал один футболист)@таджик108,@Not a leery goblin