Комментарий #11655305

Not a leery goblin
@pomatu, да, СК достался в наследство от СССР, где разводы порицались на всех уровнях и обществом в целом, поэтому были редки, а делить дорогое имущество мало кому приходилось, ведь частной собственности не было, в целом женщины были не эмансипированы и предпочитали затерпеть, если что не так, но не разводиться.

Сейчас да, феминизация в развитых странах и есть одна из веских причин вымирания этих развитых стран, потому что у мужчин в общем больше потенциала привлечь и собрать ресурсы, но вложить их в своих детей ему не дадут на его условиях, если у женщины в голове что-то щёлкнет и она разведётся, а кому нужен изначально нечестный договор, когда ты можешь и хочешь, а на уровне государства тебя могут ободрать, потому что бывшей вот так захотелось по абсолютно любой причине, ведь для развода в суде годится любая причина, а ты никак защититься не можешь по законам.

А ты бы оставил одного/несколько детей себе и прямо занимался бы ими?
Да. Оставил бы всех. Меня это совсем не пугает и не тяготит, это даже наиболее предпочтительный вариант в случае развода.
Вообще, мне кажется, что если бы я была богатым мужчиной, то меня бы напрягало другое - а она меня любит или из-за денег?
Если возникает такой вопрос, то скорее всего – да, она с тобой из-за денег и положения. Не знаю, почему складывают такой образ, что мужчины идиоты и ничего не замечают в отношениях. :-o
Ответы
kolisya
kolisya#
@T_Gloomy_T, ну по существу не существует) Она ведь неосязаема, как воздух) Она приходит или нет, вот и всё)

@pomatu, можно суррогатное материнство или из детского дома взять. Зачем девушку содержать и париться про отношения если для тебя важно другое. Можно всё для того же суррогатного подготовить и всё (почему-то мне кажется, что с деньгами там всё просто, хз почему так).


@Not a leery goblin, мб потому что от любви "глупеют"? Идеализируют и всё такое)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть