лично мне это не интересно, я бы не претендовал вообще на ребенка, но я знаю людей которые хотели бы воспитывать, но ребенок остался с ебанутой бывшей женой, которая настраивала его и продолжит настраивать всю жизнь против отца.
Так что в моем случае я просто констатирую факт.
Все верно, но по текущим законам - он остается с матерью в 99% случаев.
эээ... хз загон какойто ты описала, главное что ноги раздвигает, а детали - не так важны.

kolisya

Вообще, мне кажется, что если бы я была богатым мужчиной, то меня бы напрягало другое - а она меня любит или из-за денег? И мб у меня какая-то паранойя на этой теме появилась бы даже.

Любви не существует

@pomatu, да, СК достался в наследство от СССР, где разводы порицались на всех уровнях и обществом в целом, поэтому были редки, а делить дорогое имущество мало кому приходилось, ведь частной собственности не было, в целом женщины были не эмансипированы и предпочитали затерпеть, если что не так, но не разводиться.

Сейчас да, феминизация в развитых странах и есть одна из веских причин вымирания этих развитых стран, потому что у мужчин в общем больше потенциала привлечь и собрать ресурсы, но вложить их в своих детей ему не дадут на его условиях, если у женщины в голове что-то щёлкнет и она разведётся, а кому нужен изначально нечестный договор, когда ты можешь и хочешь, а на уровне государства тебя могут ободрать, потому что бывшей вот так захотелось по абсолютно любой причине, ведь для развода в суде годится любая причина, а ты никак защититься не можешь по законам.

Да. Оставил бы всех. Меня это совсем не пугает и не тяготит, это даже наиболее предпочтительный вариант в случае развода.
Если возникает такой вопрос, то скорее всего – да, она с тобой из-за денег и положения. Не знаю, почему складывают такой образ, что мужчины идиоты и ничего не замечают в отношениях.