@IH IE A IR T, ну, во-первых, я не говорил, что Лелуш не умен, даже гениальный человек не во всех ситуациях может всё просчитать. То, что его план провалился, - это просто конечный факт, это не факт того, что он глуп. Если сравнивать с Лайтом, то надо учитывать как минимум количество таких случаев.
Вот именно, в ШКОЛЕ учат, после школы тоже можно развиваться и научиться глубже анализировать, не так поверхностно)
""Слова без аргументации не обязательно сказаны на эмоциях – это факт." Мне даже интересно узнать, а что это в итоге? " - вопрос, конечно, правильный (нет). Если ты сам не понимаешь, то объясню тебе. Слова без аргументации - это, как ни странно, в итоге просто слова, они могут быть сказаны на эмоциях, но не всегда. Приведу пример(неожиданно, что мне такие базовые вещи приходится доказывать): "С другой стороны, закон инерции утверждает, что если на тело не действуют внешние силы, то оно будет двигаться прямолинейно и равномерно." (как и любая другая аксиома из научной литературы).
Ладно, не буду каждую твою фразу разбирать. Из твоей логики, все что ты написал нельзя считать даже за мнение, потому что твои аргументы - это какие-то твои мысли, противоречащие фактам, следовательно, аргументов считай нет (в пример приведу официальное определение слова "мнение": Мне́ние — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, умозаключение, вывод, точка зрения по теме, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов или эмоциональном отношении к ним).