Да, там есть одна композиция, очень сильно напоминающая пиратов Циммера . Но как по мне, у Циммера всё проще. Циммер слишком попсовый по сравнению с Литвиновским.
Вот тут как раз сплошное давление. Мне вообще не нравится такой эпик. Его сейчас много и он весь однообразный. Я пробовал слушать подобное. Ничего не запомнилось. Они все какие-то киношные или игровые. Видимо потому что изначально и вышли из индустрии энтертеймента или косили под него. Хотя Nox Arcana мне впечаталась. Она гротескно мрачная. Такая вампирская музыка. Под стать нашему темному времени /
А в классике всё обычно не так однозначно. Начинать знакомство с высокой классикой лучше с великих симфоний Бетховена (3,5,7,9). Это вершина, круче которой не было и не будет. Я тоже симфонии обычно не особо понимаю, но эти симфонии Бетховена мне кажется поймут все. Если честно помимо них я понял может симфоний 10-15. Я как-то больше по концертам и камерным произведениям.

Конечно, ты максималист (чуть не сказал идеалист, всё! - хватит использовать это ярко окрашенное слово), ты видишь ту эпоху идеально (ну вот опять, ничего не могу с собой поделать), только в белом цвете. Она же была сложной. Как и эта симфония, где Дмитрий Дмитрич не побоялся всю сложность отобразить. Если в двух словах, я её вижу, как железную поступь модерна, на которую так по-разному реагирует народная душа. Кто-то ударно вкалывает на великой стройке, кто-то с горечью переносит ужасы коллективизации (многих крестьян сгоняли с обжитых мест и переселяли буквально в голую степь, и выживали не все), но большинство воодушевлённо участвует в этой великой стройке или возделывает землю, а в перерывах всё так же, по-русски, проводит досуг, с гулянием под гармонь, с почитанием святых образов в красном углу избы. То не было время чёрное или белое, но железная поступь модерна сломала не мало судеб. Я бы не сказал, что симфония однозначно трагичная, хотя трагизм в ней есть и до 61 года её боялись ставить. Я в ней вижу небывалую мощь. Как некую стихию, тяжелый рок, выпавший на судьбу страны. Я сам трепещу от осознания эпохе 30-х. И не отношусь к ней однозначно. Плохо или хорошо. Есть за что её ненавидеть и есть за что восхищаться. Если бы я писал книгу о 30-х, я бы назвал её "Кровь и сталь". В крови репрессий и из железного рыка заводов родилась новая страна, которая в 40-х сломает хребет европейскому колоссу.

После критики Сталина на оперу, Шостакович тем более побоялся ставить 4-ю симфонию. Далее он написал две конъюнктурные симфонии. Они просто хорошие. Далее были две военные. Ну это просто мировая классика, тут очевидных вещей я говорить не буду. Ну а далее он удивил конечно. После победы настала очередь 9-й симфонии. Все ждали нереальный эпик в стиле Бетховена. А наш герой выдаёт какую-то шутку. 9-я симфония у него получилась самая лёгкая и очень короткая. Послушай 1-ю часть, тебе понравится. Она забавная и очень ритмичная
Ну а 10-я симфония наверно лучшая. Но тебе она вряд ли понравится. По политическим соображениям.

И чтобы опровергнуть твои слова о депрессивности академ. композиторов, вот, послушай первый фортепианный концерт Шостаковича. Эти ребята умеют веселиться. И он мне кажется хорошо передаёт дух золотой питерской молодёжи 20-х, к которой Шостакович конечно относился. Дух энтузиазма и экспериментов.