Комментарий #11728642

Кот-бегемот
@каркуша,
Хочу сказать, что их нарисовали так, чтобы порадовать лоликонщиков, а не потому что это нужно сюжету или сеттингу.
Как раз-таки наоборот, чардиз придает нотку элегантности персам, а не потому, что это фансервис для лоликонщиков, чушь.
каракушка
Бедра открытые, живот открытый, нижняя часть спины открытая, грудь открытая, подмышки открытые.
Ну, хоть не в одних стрингах, на этом спасибо.
каракушка
Доооо, никак не можно нарисовать одежду нищей без того, чтобы рисовать ее именно так.
Чел, это фентезийный мир, тут совершеннолетие с 15 лет, как и бухло. Ты равняешь все по нашим стандартам - это абсурд.
Spy x Family
Non Non Biyori
3-gatsu no Lion
Barakamon
И так далее. Обошлись как-то без того, чтобы лоль раздевать при этом.
У этих примеров есть один огромный дисбаланс, они совсем малолетки, первое :lol: Второе, это дети из нашего мира, а не фентезийного. Я просил примеры из фентези.
Флирт, где он совершенно не нужен для сюжета - это фансервис.
Сексуализация, при условии, что она не нужна для сюжета - это проявления фансервиса. Есть в резеро.
Чардиз, созданный с целью вызвать neuron activation у аудитории, используя сексуализацию, где без нее можно было обойтись - фансервисный чардиз. Есть в резеро.
В том то и дело, что флирт в резеро по факту приписан, от сего он и не считается фансервисом. Сексуализация - часть образа и характера персонажа, это своего рода - визитная карточка для зрителя, чтобы он ассоциировал персонажа у себя в голове по его образу. Взять к примеру Костюм Субрау или наряд Эмилии, ВСЕ МЫ ПРИВЫКЛИ их видеть в их старых нарядах.
каракушка
Сексуализация детей, при условии, что она не нужна для сюжета - это проявления лоликнского фансервиса.
Чардиз персонажа-ребенка, созданный с целью вызвать neuron activation, используя сексуализацию, где без нее можно было обойтись - фансервисный и лоликонский чардиз.
У тебя есть живые примеры, сексуализации детей в аниме, а ну-ка покажи, давай сравним, что в твоём понимании - правильная сексуализация ради сюжета.
раз ты не понимаешь, я привожу пример сексуализации, а не фансервиса. У тебя ошибочное представление термина, как и у многих на этом форуме.
И загугли, что такое фансервис как жанр.
Ответы
Iskandee
Iskandee#
Ну, хоть не в одних стрингах, на этом спасибо.
Ага, "чай, сахар есть".
каркуша
каркуша#
ах скажешь тоже, йор в откровенном платье это разве не более фансервисно чем эмилия?
Это тоже фансервис, бесспорно. Я не фантатик, который будет отрицать реальность. Но это лучший фансервис, потому что у Йор банально лучше дизайн.

я вот считаю это выставление сексуализации маленький 6 летний девочки
Нет там этого. Ты серьезно сравниваешь очевидные невинные шуточки про любовь девочки к взрослому мужчине с дюжиной полуголых детей или что?

чардиз придает нотку элегантности персам
Мощно.

Ты равняешь все по нашим стандартам
Я ровняю по стандартам фантома + смотрю на внешний облик персонажа, выглядит как ребенок.

У этих примеров есть один огромный дисбаланс, они совсем малолетки,
И что? Это примеры детских персонажей, характеры которых переданы намного лучше, чем характеры детей из резеры.

Сексуализация - часть образа
Фансервисного образа значит, если нет никаких сюжетных причин для выбора именно такого образа.

что в твоём понимании - правильная сексуализация ради сюжета.
Например, Kizumonogatari

Но я не возражаю против фансервиса, я раз десять это уже повторил. Я возражаю против фансервиса, который неумелый/неуместный/не для меня. Также я не люблю ложь, когда люди отрицают очевидное.

я привожу пример сексуализации, а не фансервиса
Трусы 2Б не нужны для истории Nier. Это и сексуализация, и фансервис.

Целевой аудитории*
Да, если бы мы обсуждали кодомо но джикан или резеро, я был бы неправ. Уточнение принимается.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть