
Нет, фансервис не может быть уместным, поскольку само понятие фансервиса уже подразумевает "лишнее"Хороший/уместный фансервис ничего не портит

Второе, это дети из нашего мира, а не фентезийного. Я просил примеры из фентези.
раз ты не понимаешь, я привожу пример сексуализации, а не фансервиса. У тебя ошибочное представление термина, как и у многих на этом форуме.
Non Non Biyori
3-gatsu no Lion
Barakamon
И так далее. Обошлись как-то без того, чтобы лоль раздевать при этом.
Сексуализация, при условии, что она не нужна для сюжета - это проявления фансервиса. Есть в резеро.
Чардиз, созданный с целью вызвать neuron activation у аудитории, используя сексуализацию, где без нее можно было обойтись - фансервисный чардиз. Есть в резеро.
Сексуализация детей, при условии, что она не нужна для сюжета - это проявления лоликнского фансервиса.
Чардиз персонажа-ребенка, созданный с целью вызвать neuron activation, используя сексуализацию, где без нее можно было обойтись - фансервисный и лоликонский чардиз.
Что касается вопроса аудитории, плохая аудитория не портит хорошие вещи. Если для вас портит - проблема на вашей стороне. Учитесь не зависеть от того, что думают другие люди.
@Fantom°,@Кот-бегемот