@Aspidogaster, разумеется, знание становится полноценным знанием, когда уже не является лишь гипотезой, с этим спорить бессмысленно, другое дело, что социальные науки и прочая чушь вполне уживаются в рамках субъективного и наблюдения основаны на неполных, подтасованных и неточных результатах, даже статистика не всегда помогает, см. Ильич. Иными словами, объективность научного знания обусловлена его типом и дисциплиной.
@Нянпасу, а, вопрос именно в длинном тире? Да, на телефоне его нет. Ну, может быть, он с компьютера пишет. @русский кот, чего сказать-то хочешь? Что история - не наука?
Хотя наверное смотря какой телефон и клавиатура. Но вот на моей гугловой преспокойно пишется через удержание дефиса. К слову, тире тоже пишется на компе. Если с мастдая то ищите Аляльные комбинации на нумпаде. А на единственно верной через композера.
Вам стоит сейчас извиниться перед всеми людьми, которые получили философское образованием, потому что ради этого туда и стоит идти и идут. Ну, а ещё чтобы читать курс филодоксии, который назвали философией, только тшш.
Ну, а дальше короче раскапывать ветки лень. Кланяюсь 🙇🏿♂️. Надеюсь не примут за нейронку ибо эмодзи никто не юзает.
@Aspidogaster, разумеется, знание становится полноценным знанием, когда уже не является лишь гипотезой, с этим спорить бессмысленно, другое дело, что социальные науки и прочая чушь вполне уживаются в рамках субъективного и наблюдения основаны на неполных, подтасованных и неточных результатах, даже статистика не всегда помогает, см. Ильич. Иными словами, объективность научного знания обусловлена его типом и дисциплиной.@Aspidogaster,@atzan