Комментарий #11799866

Ballast1
@Lyle, вообще правила надо читать перед публикацией.
Невозможно художественное произведение описывать "обезличенно", да и ты сам в голове не представляешь, как это выглядит, потому как по твоей задумке оценку вообще поставить невозможно, в любом случае оценка произведения будет чем-то между объективностью/субъективностью, ведь при просмотре я не робот, и я, как и все, испытываю чувства. Тут не математика, полностью обезличенно не выйдет.
Подразумевалось обезличенное повествование, а не анализ. Текст написан как отзыв со всеми характерными проблемами.
Провожающая в последний путь вызвала самые неоднозначные чувства после просмотра. Я даже не мог для себя понять, как приблизительно оценить аниме и сделать краткую характеристику в голове, поэтому решил написать рецензию, чтобы разобраться в вопросе, и, возможно, вы найдете здесь ответ и на свои вопросы к данному произведению.
Некоторые задники и вовсе очень мыльные.
5. Язык и речь.
б) Рецензия должна быть написана литературным языком. В тексте не должно быть обсценной и просторечной лексики, оскорблений, слов-паразитов, бесполезных конструкций и эмодзи/смайликов.
в) При описаниях стоит избегать эмоционально-оценочной лексики: «картонные персонажи», «убогая графика», «мазня на фоне» и тому подобного.
Проблемы с композицией
3. Композиция.
в) Необходимо соблюдать соразмерность частей рецензии, как и соотношение скриншотов и текста. Нежелательно, чтобы, к примеру, о сюжете было написано 5 000 знаков, а об анимации — два предложения, и иллюстративного материала больше, чем нужно для иллюстрации ваших утверждений.
Абзац на фоны с пропорцией из головы, предложение на экстерьер/архитектуру, абзац на мемные лица героев.
Особенно меня поверг в шок файт Штарка с драконом, где первый шотнул своего оппонента. Как бы автор пытался показать таким образом, что Штарк сам не понимая обладает большой силой, но такая быстрая победа над таким сильным в рамках фентези существом, учитывая что сам Штарк говорил, что боевого опыта у него нет - выглядит нереалистично.
Файт, шотнул. Не хватает "Дракон был лоулевельный, а герой оверкач." Русский язык:lol:
Да и на сам тезис был изначальной дан ответ, но потом оказывается, что

а) Рецензия должна быть написана на русском языке (см п. 2 Правил сайта). Допускается использование иностранных языков в случаях параллельного сравнения переводов произведения, ссылок на источники и использования (например, латинских) афоризмов.
Загуглите следующие треки: Magic Within, Evolution of Magic, Zoltraak, Journey of a Lifetime, Deep in the Dungeon. Готов поспорить, что в вашей коллекции появятся новые треки.
Сильнейшая сторона - загуглите:lol: Нет ни худ. анализа, а-ля какие эмоции/чувства вызывает музыка и как это связано со сценой лейтмотивом, нет банальной фразы, а-ля "музыка дополняет визуал, усиливает эмоциональный отклик". Про инструменты/почерк композитора вообще молчу. Загуглите:dunno:
Ответы
Lyle
Lyle#
@Ballast1, к твоему сожалению, я не люблю разводить воду. Перечислять инструменты музыки, и говорить что "трава зелёная, как изумруд, расстилаясь под солнечными лучами создаёт картину сказочного пейзажа" я не буду. Я просто скажу, что музыка отлично подходит под сеттинг, потому что так и есть и каждый это и так услышит.
Насчёт литературного языка не посмотрю - мой косяк.
Если герой, который не убивал одного монстра в первом же бою без труда убивает дракона с одного удара для тебя норм - ок, для меня - не норм, и это вполне имеющее право на жизнь мнение.
К композиции не понял претензии, если честно. Вроде все на темы поделил, и сугубо по теме там расписал, ориентироваться в рецензии просто.
Но для себя понял, что в таком случае лучше писать развертнве отзывы, потому что с такими критериями рецензии я свою мысль донести не смогу.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть