ты мыслишь задним умом, опираясь на уже реализованные повествовательные элементы. Начало имело крепкий историко-медицинский потенциал,
Я уже указал, насколько он крепкий, сославшись на сюжет первой серии. Если бы у начала был крепкий исторический потенциал, похитителей Маомао бы побили палками, а потом публично казнили (за торговлю людьми и оскорбление государства), а ее вернули бы домой к отчиму. Представь, что картели попытались бы сбыть фентанил в вашингтонском Белом доме. Даже с учетом возможной супермегаультракоррупции, это невероятный сценарий, потому что если там нужны наркотики, то нужны другие наркотики, а не фентанил из грязных мексиканских рук.
Это удачные примеры, потому что указывают бессмысленность фапа на сложившиеся жанровые особенности. Если бы создатели Евы начали слушать "Это неправильная меха!!!!11111 Не как свитой гандам!!!!" у нас бы не было евы. Если на сложившиеся жанровые особенности фапать не надо, то ты неудачно сформулировал в итоговой части текста.
Нет такого жанра, как "деконструкт мехи". И если ты ссылаешься на понос словами французских публицистов ХХ века, то ты уже проиграл в споре автоматически.
Если бы у начала был крепкий исторический потенциал, похитителей Маомао бы побили палками, а потом публично казнили (за торговлю людьми и оскорбление государства), а ее вернули бы домой к отчиму. Представь, что картели попытались бы сбыть фентанил в вашингтонском Белом доме. Даже с учетом возможной супермегаультракоррупции, это невероятный сценарий, потому что если там нужны наркотики, то нужны другие наркотики, а не фентанил из грязных мексиканских рук.
мелочная и притянутая придирка. В китае было рабство, людей продавали налево и направо, не надо мне тут.
Это удачные примеры, потому что указывают бессмысленность фапа на сложившиеся жанровые особенности. Если бы создатели Евы начали слушать "Это неправильная меха!!!!11111 Не как свитой гандам!!!!" у нас бы не было евы. Если на сложившиеся жанровые особенности фапать не надо, то ты неудачно сформулировал в итоговой части текста.
Нет! Твои примеры не удачны! Нет смысла представлять постмодернистские около авангардные произведения для демонстрации революции в формате жанра, т.к. они намерено пришли их ломать, но взамен компенсировать это подачей. В нашем случае в монологе элементарно сшиты как лоскутное одеяло разнородные аспекты романтики, эпика и детектива. ты даже не понял моей критики к тайтлу, прочти его блин, а потом лезь со своими замечаниями.
Нет такого жанра, как "деконструкт мехи". И если ты ссылаешься на понос словами французских публицистов ХХ века, то ты уже проиграл в споре автоматически.
что? Это троллинг какой-то? Есть жанр меха, который заявляется в Еве по началу как база, паралельно с кайджу. И Ева ломает меху, превращая её в что-то иное, деконструирует её, чтобы она служила фундаментом для новых тем и жанров, придающих тайтлу несколько слоев. Я так понял, ты прочел только итог и нихрена не понял контекст мысли. Прочти его, и мы продолжим, если к тому моменту у тебя конечно останутся вопросы.
P/S: Соревноваться в псевдоинтеллектуальной гимнастике с аноном из интернета ради победы в этом состязании мне неинтересно.
Это не означает, что ты можешь со своими друзьями-обрыганами схватить девку, не спросив, что думает ее опекун. Не означает, что ты можешь ее продать. И тем более, что ты можешь продать ее в имперский дворец. Это жанровая условность.
Представь, что картели попытались бы сбыть фентанил в вашингтонском Белом доме. Даже с учетом возможной супермегаультракоррупции, это невероятный сценарий, потому что если там нужны наркотики, то нужны другие наркотики, а не фентанил из грязных мексиканских рук.
В Вашингон поставляли детей для проституции, благодаря Эпштейну и но острову, причём двум партиям.(что, иронично, лучше соотвествует тематике тайтла) А ты тут мне заявляешь о какой невозможности пронести банальную наркоту?
@Epolih,@Asken,@Asken