Комментарий #11829156
Ответы
Ndas#
Так я про разные вещи речь вёл. Общая картина на макро-уровне может быть объективно печальная с негативным прогнозом, но это, наоборот, только стимулирует "гуманистов" к тому, чтобы быть добрее к окружающим конкретным людям и по мере возможности стараться помогать им (и себе заодно) проявлять их порой скрытые благородные качества )). Тут главное -- не привязываться к результату, который зачастую никакой, что также закономерно и не удивительно.О как, к индивидам вы позитивны, а к коллективам негативны, в плане развития)). Хотя наверное история человечества так устроена. Как говорил на учебе, наш руководитель археологической практики, "где ни начни копать (изучать), придёшь к массовым захоронениям".
Да, всегда было два философских лагеря на этот счёт. Я лишь смиренно примыкаю к одному из них )).Какой то совсем крайний эстетический утилитаризм. Хотя кто я такой что бы кого то охарактеризовывать)).
Благодарю за рекомендацию. Я так понял, вот эта книга в продаже. Не читал её. Из советских авторов мой любимый -- Иван Ефремов, так что "красные" вкрапления меня нисколько не смущают. Где уж их больше, чем у него, хоть и в идеальном виде.Книга: Е. Тарле "Талейран".
Твой комментарий
@Ndas,да, в истории человечество не было такого, что бы в популяции доминировали пожилые люди. Но тут фундаментальных проблем нет, условно если "старческий навес" уйдёт в расход, как когда то уходил молодежный навес, вопрос продолжение рода стоять не будет. И как я понимаю о сфере экономики, сейчас вопрос не в недостатке производства, а в распределении потребления, голод точно не грозит. А проблема зомби есть, только она политическая - геронтократическая, условная верхушка физическое то здоровье поддерживать может, а ментальное здоровье до такого возраста наука ещё научилась сохранять.
Ну тут да, поезд прогресса не оставим, вопрос только в каком ты, товарном/плацкартном/купе/св вагоне поедешь.
А вопрос периодизации крайне интересный, может переход уже начался.
О как, к индивидам вы позитивны, а к коллективам негативны, в плане развития)). Хотя наверное история человечества так устроена. Как говорил на учебе, наш руководитель археологической практики, "где ни начни копать (изучать), придёшь к массовым захоронениям".
Какой то совсем крайний эстетический утилитаризм. Хотя кто я такой что бы кого то охарактеризовывать)).
На это скажу только одно, когда случится так, что на уме больше не будет хороших драматических аниме, не будет условий для выхода на природу, а будет настроение, ни о чем не думать (уйти в терабитию), или на крайняк, будет потребность что бы что то, не напрягающее играло на экране фоном, то имейте ввиду что существует Деревенская глубинка.
Учитывая выше сказанное и желание написать что то дельное, а не просто демонстрацию способностей уровня генеративной языковой модели, вставлять умные слова по контексту)), возьму на себя смелость посоветовать книгу. Может конечно вы её конечно уже читали, но как сказал ещё один мой знакомый - "лучше про кричать что ты мастер спорта, потом всегда можно уточнить что по шахматам". Книга: Е. Тарле "Талейран". Это нонфикшн, академическая монография величайшего историка, который писал максимально приятным художественным языком, насколько это возможно в рамках научного подхода. (Почему именно эта книжка Тарле, вообще можно любую книгу начать читать, просто эту обычно рекомендуют первой из за максимальной близости к литературным произведениям, конечно в начале каждой книги будет нудная "красная мантра" и "красные вкрапления", которые автор не мог не сделать в силу жизненных непреодолимых обстоятельств). Драматургию тут создаёт само повествование, о великих деятелях и великих событиях мировой (французской) истории, масштаб и значение которых олицетворяет биография Талейрана.
@Ndas