Комментарий #11842111

Oksana Chan
@Нянпасу[comment=11842067],
НянпасуНянпасу[comment=11842067]
захотят заблокировать то блокнут по-любому, законодательная база позволяет
Поэтому можно все нарушать, так? Будь сайт вашим у вас была бы именно такая политика, я правильно понимаю?
НянпасуНянпасу[comment=11842067]
есть прям совсем очевидное
В том то и дело, что не очевидное, ркн часто банит по ерунде, которую кто-то случайно заметил, написал жалобу и т.п.
НянпасуНянпасу[comment=11842067]
По идее по самому же законодательству должны блокать не сайт а конкретную страницу или давать предупреждения
Но он так не делает и уж точно не сделает если жалоб и нарушений по его мнению будет много.
Ответы
Нянпасу
Нянпасу#
@Oksana Chan,
Был в бане по этому долго не мог ответить.
Поэтому можно все нарушать, так? Будь сайт вашим у вас была бы именно такая политика, я правильно понимаю?
Всё нарушать нельзя, не буду говорить палится нельзя, это друге)). Нет политика была бы другая. Была бы политика здравого смысла.
В том то и дело, что не очевидное, ркн часто банит по ерунде, которую кто-то случайно заметил, написал жалобу и т.п.
От этого защитится нельзя, получится или стерильно или анти утопия.
Но он так не делает и уж точно не сделает если жалоб и нарушений по его мнению будет много.
Тут вопрос, а почему "он так не делает", не соблюдает даже собственные правила? Ответ на него будет 1000000% политота, по этому очевидного ответа приговорено мной не будет, в бан за политоту опять я не хочу.

Я вам всё же вообще о другом хочу написать.

Сначала дисклеймер, Шики частная организация и делает что хочет и устанавливает свои правила в рамках кодексов, у неё главная цель получить прибыль. И мне тут нравиться из за присутствия тут интересных людей и общения с ними.

К сути, у меня к вам вопрос: Где здравый смысл блокировок на моём примере?
Меня отправили в бан /moderations/bans/78781 , буквально за обсуждение с вами предыдущего сообщения, этот коментарий сейчас удалён но из него вы делали ссылки. И за анекдот "Рейган - дурак" 1980-х годов, анекдот кстати крайне бородатый (то есть, являться хрестоматийным примером советского анекдота, по сути уже некое достояние культуры). А самый сюр, что забанили меня одним скопом, по массовой жалобе юзера, который явно это делал в рамках рофла.
Если вы ответили на вопрос, то наверное сможете понять на примере Шики, что значат юридические термины:
  • "резиновая норма" - как отражения её в Правилах сайта, пункт 4: Спойлер что есть политота, «Так же политотой считается всё, что таковым посчитает модератор»
  • "неограниченные дискреционные полномочия правоприменителя" - в виде субъективных, но "законных"(в рамках легизма) действий модератора.
И как эти два термина соотносятся с той гипотетической ситуацией, которую мы обсуждали в удалённых сообщениях.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть