Комментарий #11846778
Ответы
Защититься да, невозможно, но уменьшить вот такое подобное можно и нужно. Это как соблюдать правила дорожного движения, это не гарантирует что вы не столкнётесь с пьяным водителем, но тем не менее значительно снижает вероятность аварии.
Опять же, я понимаю, что если бы это все реально напрягло, но правила на шики соблюдать не сложно, если этого хотеть, они имхо, достаточно демократические и не то чтобы жёсткие, как и сроки банов. Поэтому все это нытье зачастую излишне.
а вот вам как раз пример того, как действует ркн, случайный человек ради рофла подал жалобу и её приняли, потому что формально она подпадает под правила.
Защититься да, невозможно, но уменьшить вот такое подобное можно и нужно. Это как соблюдать правила дорожного движения, это не гарантирует что вы не столкнётесь с пьяным водителем, но тем не менее значительно снижает вероятность аварии.
Опять же, я понимаю, что если бы это все реально напрягло, но правила на шики соблюдать не сложно, если этого хотеть, они имхо, достаточно демократические и не то чтобы жёсткие, как и сроки банов. Поэтому все это нытье зачастую излишне
Защититься да, невозможно, но уменьшить вот такое подобное можно и нужно. Это как соблюдать правила дорожного движения, это не гарантирует что вы не столкнётесь с пьяным водителем, но тем не менее значительно снижает вероятность аварии.
Опять же, я понимаю, что если бы это все реально напрягло, но правила на шики соблюдать не сложно, если этого хотеть, они имхо, достаточно демократические и не то чтобы жёсткие, как и сроки банов. Поэтому все это нытье зачастую излишне
На других форумах жестче они, тут разрешили мат и обсуждение модерации.
Твой комментарий
@Oksana Chan,Был в бане по этому долго не мог ответить.
Всё нарушать нельзя, не буду говорить палится нельзя, это друге)). Нет политика была бы другая. Была бы политика здравого смысла.
От этого защитится нельзя, получится или стерильно или анти утопия.
Тут вопрос, а почему "он так не делает", не соблюдает даже собственные правила? Ответ на него будет 1000000% политота, по этому очевидного ответа приговорено мной не будет, в бан за политоту опять я не хочу.
Я вам всё же вообще о другом хочу написать.
Сначала дисклеймер, Шики частная организация и делает что хочет и устанавливает свои правила в рамках кодексов, у неё главная цель получить прибыль. И мне тут нравиться из за присутствия тут интересных людей и общения с ними.
К сути, у меня к вам вопрос: Где здравый смысл блокировок на моём примере?
Меня отправили в бан /moderations/bans/78781 , буквально за обсуждение с вами предыдущего сообщения, этот коментарий сейчас удалён но из него вы делали ссылки. И за анекдот "Рейган - дурак" 1980-х годов, анекдот кстати крайне бородатый (то есть, являться хрестоматийным примером советского анекдота, по сути уже некое достояние культуры). А самый сюр, что забанили меня одним скопом, по массовой жалобе юзера, который явно это делал в рамках рофла.
Если вы ответили на вопрос, то наверное сможете понять на примере Шики, что значат юридические термины:
- "резиновая норма" - как отражения её в Правилах сайта, пункт 4: Спойлер что есть политота, «Так же политотой считается всё, что таковым посчитает модератор»
- "неограниченные дискреционные полномочия правоприменителя" - в виде субъективных, но "законных"(в рамках легизма) действий модератора.
И как эти два термина соотносятся с той гипотетической ситуацией, которую мы обсуждали в удалённых сообщениях.@Снег*,@Oksana Chan,@Lena(2x2)