@каркуша, Если кратко, то они писали о том что по Корану настоящим мусульманином может быть только, грубо говоря, игиловец, а те страны которые типо живут "по шариату", на деле вероотступники, потому что следуют ему избирательно, то есть вообще не следуют, и они правы в этом, оспорить их аргументы очень сложно, поэтому эти книги запрещены.
@Chernoburka, я знаю, что они писали, потому что я сам их читал. И я правильно сделал, потому что чтение "Вехи на пути" - более интересное и полезное занятие, чем слушанье говорящих голов, которые заявляют, что люди с такими взглядами - радикалы и экстремисты , но давайте не будем вскрывать эту тему.
Очень просто, достаточно сказать, что ислам - лжерелигия, а коран не обладает каким-то моральным авторитетом. Трудности начинаются, когда говорящие головы хотят сообщить о мудрости ислама, богатстве исламской культуры, благородности мусульманской уммы и все это великолепие могут не любить и не уважать только ноцисты
Так они же вроде считаются всемирным наследием, не?
Они считаются, а современные переводы оных - нет, они кому-то принадлежат. Можешь читать того же Тацита в оригинале. Круто. Жаль, сейчас немного образованных людей, способных это сделать.
@каркуша, Если кратко, то они писали о том что по Корану настоящим мусульманином может быть только, грубо говоря, игиловец, а те страны которые типо живут "по шариату", на деле вероотступники, потому что следуют ему избирательно, то есть вообще не следуют, и они правы в этом, оспорить их аргументы очень сложно, поэтому эти книги запрещены.@каркуша