@Chernoburka, я знаю, что они писали, потому что я сам их читал. И я правильно сделал, потому что чтение "Вехи на пути" - более интересное и полезное занятие, чем слушанье говорящих голов, которые заявляют, что люди с такими взглядами - радикалы и экстремисты , но давайте не будем вскрывать эту тему.
Очень просто, достаточно сказать, что ислам - лжерелигия, а коран не обладает каким-то моральным авторитетом. Трудности начинаются, когда говорящие головы хотят сообщить о мудрости ислама, богатстве исламской культуры, благородности мусульманской уммы и все это великолепие могут не любить и не уважать только ноцисты
Так они же вроде считаются всемирным наследием, не?
Они считаются, а современные переводы оных - нет, они кому-то принадлежат. Можешь читать того же Тацита в оригинале. Круто. Жаль, сейчас немного образованных людей, способных это сделать.
@каркуша, Я имел ввиду то что их сложно оспорить даже в рамках Ислама, потому что нет книги больше дискредитирующей Ислам чем Коран. Дело не в том правда там написана или нет, это уже вторичная проблема, а в том что правоверным мусульманином невозможно быть в современном мире, потому что законы шариата это ранне-средневековый архаизм.
@Chernoburka, я знаю, что они писали, потому что я сам их читал. И я правильно сделал, потому что чтение "Вехи на пути" - более интересное и полезное занятие, чем слушанье говорящих голов, которые заявляют, что люди с такими взглядами - радикалы@Chernoburka