@rusinator, да мой мозг не плохая нейросетка) допустим отложим что интеллектуальная собственность это официально часть права и охраняется по закону, но мне вот просто интересно чем же по вашему она вредна? вы этим не тормозите прогресс, вы не запрещаете другим авторам вдохновляться и учится на ваших работах (не копировать!) но почему авторы должны отдавать то над чем трудились бесплатно и без спроса а не получать честную оплату своего труда? вы ведь понимаете что допустим дизайнер учится в универе примерно столько же времени и тратит на обучение столько же денег как специалисты не творческих профессий (хирург и т.д)? навыки рисования и главное специализированного мышления отрабатываются год за годом, это то что отличает новичка от профи, они не берутся из воздуха и никто тебе за них не заплатит). Хочешь заниматься творчеством - так создавай а не капируй, иначе ты не создатель а просто человек желающий заработать. Копировать как раз таки вредно для индустрии (не для обучения), ибо в этом нет никакого развития \ разнообразия, при этом копирование почти всегда пагубно влияет на вдохновение автора оригинала - а для творческого человека вдохновение это его двигатель (и это не просто мое мнение, иначе почему по вашему больше половины художников на артстешн протестовали против ИИ? некоторые из них удалили от туда все свои работы и так и не вернулись туда по сей день).
*когда это что-то противоречивое (спорное) то да, но про такое обычно и не спорят, но чем идея уникальней \ креативней и чем плагиат более явный тем это актуальней.