@Снег* Данная интерпретация не объясняет, почему в финале второго фильма Томас идет в дверь, ведущую к девушке, вместо того чтобы не идти ни в какую из дверей. Ведь это был бы выбор выборов, полная свобода от рамок. А вместо этого авторы противопоставляют сценарию архитекта расплывчатое понятие любви, которое так и остается святым граалем до самого конца. Любовь у них почему-то не инстинкт, не сценарий, а нечто трансцендентное.
Так блин, одна из главных идей трилогии в том, что нет никакого выбора (у нормисов). И Нео, находясь в теле, был так же, как и все во власти гормонов и эгоистических порывов. А нормисом Нео перестал быть, только слившись с машиной после смерти. Если корректнее путь эволюции Нео: номис-полубог(избранный)-бог
почему в финале второго фильма Томас идет в дверь, ведущую к девушке, вместо того чтобы не идти ни в какую из дверей. Ведь это был бы выбор выборов
Понимаешь, в жизни каждого человека бывают моменты, когда зашёл не в ту дверь. Получил приглашение, обещал прийти и пришел. Так сказать, заглянул на 5 минут на одно мероприятие, и твое имя, как всегда, громче всех гремит в одной небезызвестной истории. Но ты не знал о событии, которое будет происходить за этими дверьми, и ушел.
@Снег* Данная интерпретация не объясняет, почему в финале второго фильма Томас идет в дверь, ведущую к девушке, вместо того чтобы не идти ни в какую из дверей. Ведь это был бы выбор выборов, полная свобода от рамок. А вместо этого авторы противопоставляют сценарию архитекта расплывчатое понятие любви, которое так и остается святым граалем до самого конца. Любовь у них почему-то не инстинкт, не сценарий, а нечто трансцендентное.@Снег*,@Aniki