Комментарий #11902794

Viktor Sumov
Американский интертеймент больше и разнообразнее
Ну так давайте сравним на конкретных примерах, чтоб не ограничиваться общими словами, лозунгами и мантрами.

Вот я желаю телесериал про работу школьного учителя. Я же интеллигент. Сериал серьезный, чтобы без примитивных шутеек с закадровым смехом, чтоб если юмор был, то в меру, уравновешиваясь драмой — истории учеников, разные их обстоятельства жизненные на фоне работы учителя и все такое.

Среди японских я могу такие найти без труда. Вот, например, те, которые я посмотрел за последнее время: Subarashiki Kana Sensei (2024), Sora Wataru Kyoshitsu (2024), Mikami Sensei (2025)

А среди американских, создается впечатление, проще найти сериал про наркоторговца или серийного убийцу, чем про школьного учителя.

У американцев и американофилов нет потребности в подобных произведениях? Ведь про то как режут людей и вышибают им мозги пулями интереснее, а от этих всяких учителей и ученых-в-говне-моченых, как сказал бы такой зритель, только голова пухнет у этого самого двузначноIQшного зрителя?
И если американцу и его верному американофилу предложить посмотреть сериал про то как учитель физики в вечерней школе задумывает создать научный клуб школьный, и увлекает учащихся темой экспериментов по воссозданию условий Марса и моделирования метеоритных кратеров в марсианском грунте, то американец и американофил отреагируют вот так:


К примеру можешь ли ты назвать хоть одно японское фэнтези, которое было бы сложнее чем "Игра престолов".
Но ведь "Игра престолов" - это как раз пример типично американской неумелой истории. Хайп на драконах, зомбях, болтающихся сиськах/пенисах и типа "бохатом" бюджете - буквально приманка для детей младшей школы, по сути, если бы не сисько-пенисы те. И все быстро скатывается в какой-то стыд, будто и придуманный тоже ребенком, когда книга заканчивается и сценаристы вынуждены писать дальше сами.

Вы как хотите, но фэнтези - это для детишек и гиков, а не для интеллигентов и интеллектуалов.
Ответы
Снег*
Снег*#
Вот я желаю телесериал про работу школьного учителя. Я же интеллигент. Сериал серьезный, чтобы без примитивных шутеек с закадровым смехом, чтоб если юмор был, то в меру, уравновешиваясь драмой — истории учеников, разные их обстоятельства жизненные на фоне работы учителя и все такое.
Ну при желании найдёшь. Я лично таким не интересовался, сериалов таких не знаю. Но вот пару отличных фильмов могу назвать: "Писатели свободы", "Учитель на замену".
У американцев и американофилов нет потребности в подобных произведениях? Ведь про то как режут людей и вышибают им мозги пулями интереснее...
Это не правда. Там выбор на любого зрителя, нетфликс в помощь. Нетфликс кстати и твои любимые дорамы иногда спонсирует, у них на любое говно деньги найдутся, если алгоритмы подсчитают зрительский интерес.

"Игра престолов" - это как раз пример типично американской неумелой истории
Ну ты просто сравни количество и запутанность сюжетных линий ИП и любого другого сериала, и если мозг есть, увидишь на сколько ИП сложнее.

фэнтези - это для детишек и гиков, а не для интеллигентов и интеллектуалов.
Это надо в рамочку взять :revenge:
каркуша
каркуша#
а то, что можно обосновать через опыт и наблюдение.
При достаточном уровне риторики, можно даже марс разрушения защитить. Это не проблема.

Вкус — не врождённый дар, а навык
Вкусы в значительной степени наследуются. Представления о прекрасном не образуются из пара. Есть причина, почему в гетто негров слушают р*п вместо музыки. Не только социальная/культурная причина.

Это когда люди договариваются об общих критериях и языке оценки
Иными словами, все заканчивается тем, что человеки повторяют друг за другом принятые вещи.

В чём различия искусство и товара?
В чем различие твердого и теплого?

Ставьте оценки, как хотите
Бессмысленно это говорить, потому что все так делают без дополнительных инструкций. В том числе и снобы, которые считают необходимым рационализовать свои предпочтения.

На практике, оценки ставят: по первым сериям, по настроению, по хайпу, в пьяном угаре, и чаще всего — без анализа.
Это преувеличенная проблема. Рейтинг работает, работает даже с учетом своих искажений. Подробнее тут
На аниме-сайтах оценки ставят в основном: фанаты жанра, постоянные зрители, и те, кому вообще не лень голосовать. То есть — не случайная публика
Оценка аниме в жанре Х для кого должна быть? Для людей, которые их смотрят, или для всех вообще? Зачем нужна оценка от тех, кто такие аниме не смотрит вообще?

Без контекста ты оцениваешь не само произведение, а свою реакцию на него.
Между вещью и реакцией на нее есть какая-то связь.

Тут читаю комментарии и смеюсь с тупости японофила. Чел, амеры комиксы, анимацию, сериалы всё продумали
Какая разница, что они там придумали, если сейчас сейчас их контент состоит из отвратительного гойслопа почти полностью?

когда книга заканчивается
Серьезные проблемы начались, когда у сценаристов еще был книжный материал.
И все быстро скатывается
"Быстро" - на последней серии четвертого сезона, иными словами, 39 часов вкусного контента.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть