@Librake, Это не может так работать. Словом "дандере" я могу обозначить тьму тьмущую героинь, потому как ничего конкретного оно не значит, это такое смутное как-бы описание как-бы характера. Вот кажется мне, что Ханекава дандере, значит так ее и назовем. Но таких массивных архетипов может быть всего ничего. Из них не то что сотни, десятка героинь не слепишь. Соответственно высмеивать их в данном произведении невозможно.

А если архетип это нечто конкретное и легко различимое, такое как "мейда" или "чунибье", тогда их должно быть немеренно, и высмеивать их не имеет смысла, так как они просто повторяться не будут. Мейд на свете не так много натуральных, как и мико, как и чунибье, и всезнаек, и т.п. Большинство ромкомов вообще не выделываются, они просто делают героинь милыми девочками. Взять ту же девушку на час:

Чизуру - просто милая девушка
Мами - просто милая девушка
Рука - просто милая девушка
Суми - просто милая девушка

Ни роботов, ни американок, ни спортсменок. В Date a Live все девочки духи, в Highschool Dxd демоны и ангелы, в Луизе большей частью дворяне. Масса качеств, и никак они между собой не перекликаются.

Получается термин шредингера; архетипы это и группы по пространным чертам характеров с огромным охватом, и выделение частных внешних свойств в каждом отдельном случае. А засчет смешения этих взаимоисключающих методов восприятия персонажей мы получаем впечатление, будто енти архетипы всюду представлены, и вместе с тем, всюда одинаковы, т. е. персонажи клепаются под копирку. Что действительности никак не соответствует.

Пародия должна оставаться в рамках того, что пытается высмеять. Иначе она просто выпадет в другой жанр.