Комментарий #11928399
Ответы
Поэтому я и написал "стеснительная лоли дандере" - потому что это уже прям классический типаж, в тех же Гатари это Надеко. Ханекава же, очевидно, относится к классическому архетипу идеальной старосты. Только вот Гатари это такой же постмодерн, как и 100 девушек, и они очень интересно играют с классическим архетипами, делая их на первый взгляд карикатурно читаемыми, а затем разрушает, например, скидывая с Ханекавы маску ее идеальности, превращая Надеко в безумную богиню яндере, или выкручивает архетипы как в случае с Хитаги, где ее цундерность сюжетно обоснована случаем с сектой и является частью жизненного пути персонажа.Словом "дандере" я могу обозначить тьму тьмущую героинь, потому как ничего конкретного оно не значит, это такое смутное как-бы описание как-бы характера. Вот кажется мне, что Ханекава дандере, значит так ее и назовем.
Ты немного путаешь понятия, пародия - это не сатира, она не ставит цель изобличить, принизить, высмеять в негативной коннотации предмет отсылки. Цель пародии развлечь зрителя, поклоуничать, пошутить на знакомую зрителю тему, если зритель понимает на какой образ и клише та или иная отсылка то шутка уже работает.Но таких массивных архетипов может быть всего ничего. Из них не то что сотни, десятка героинь не слепишь. Соответственно высмеивать их в данном произведении невозможно.
Собственно а как это влияет на архетипы? Разумеется глупо искать спортсменок в фентезе и всезнаек, поясняющих за лор, в повседневке, но глупо отрицать что эти и все выше мной перечисленные архетипы существуют и с переменной регулярностью наполняют гаремы в тех или иных произведениях.Ни роботов, ни американок, ни спортсменок. В Date a Live все девочки духи, в Highschool Dxd демоны и ангелы, в Луизе большей частью дворяне. Масса качеств, и никак они между собой не перекликаются.
И это не плохо, я люблю архетипы - это визитная карточка аниме вместе с другими клише жанра, создающими ту самую "анимешность" тм. Никто блэт не утверждает, что все персонажи 1 архетипа должны быть идентичны, просто приятная узнаваемая черта помогающая зрителю сходу проникнуться персонажем на базовом уровне, создав теплое отношение к персу как к давнему знакомому, поскольку сам архетип уже породнился зрителю за кучу тайтлов. Ну это только база, как дальше развивать и раскрывать персонажа на то воля каждой отдельной истории, тот же вышеупомянутый пример Гатари это отлично демонстрирует.
Так здесь вопрос не жанра, а качества исполнения или ты хочешь сказать что реальный гарем в гаремнике выходит за жанр гаремника? Лол, ну это мощноПародия должна оставаться в рамках того, что пытается высмеять. Иначе она просто выпадет в другой жанр.пародия способна сдеать то, что люди, раз за разом включая классические гаремники, ждали от тамошних гг
Твой комментарий
@Librake, Это не может так работать. Словом "дандере" я могу обозначить тьму тьмущую героинь, потому как ничего конкретного оно не значит, это такое смутное как-бы описание как-бы характера. Вот кажется мне, что Ханекава дандере, значит так ее и назовем. Но таких массивных архетипов может быть всего ничего. Из них не то что сотни, десятка героинь не слепишь. Соответственно высмеивать их в данном произведении невозможно.А если архетип это нечто конкретное и легко различимое, такое как "мейда" или "чунибье", тогда их должно быть немеренно, и высмеивать их не имеет смысла, так как они просто повторяться не будут. Мейд на свете не так много натуральных, как и мико, как и чунибье, и всезнаек, и т.п. Большинство ромкомов вообще не выделываются, они просто делают героинь милыми девочками. Взять ту же девушку на час:
Чизуру - просто милая девушка
Мами - просто милая девушка
Рука - просто милая девушка
Суми - просто милая девушка
Ни роботов, ни американок, ни спортсменок. В Date a Live все девочки духи, в Highschool Dxd демоны и ангелы, в Луизе большей частью дворяне. Масса качеств, и никак они между собой не перекликаются.
Получается термин шредингера; архетипы это и группы по пространным чертам характеров с огромным охватом, и выделение частных внешних свойств в каждом отдельном случае. А засчет смешения этих взаимоисключающих методов восприятия персонажей мы получаем впечатление, будто енти архетипы всюду представлены, и вместе с тем, всюда одинаковы, т. е. персонажи клепаются под копирку. Что действительности никак не соответствует.
@Librake