хм, ну то есть ты говоришь, что ожидания были обмануты, нет вознаграждения для читателя? я хочу с этим поспорить, у меня опыт другой. я сначала читала цикад, так что от другой работы рюкиши автоматически ждала подвоха, и больше внимания уделяла бытовухе, отношениям между героями, нежели чем заявленному "детективу"... так что лично для меня расследование еще как себя оправдало, а технические нюансы исполнения убийств интересно было восстанавливать постфактум. ну и даже без бэкграунда — по-моему, наоборот прикольно, когда работа интонационно меняется, когда из романтики получаешь хоррор, из детектива исповедь? тем более, что это не произошло резко в 7 эпизоде, по моим ощущениям, намеки в какую сторону думать четко схватываешь у Евы. я не понимаю, где теряется "здравый смысл".

sexylypa, как мне показалось, немного к другому предъявляет претензии — что в общем и целом история чаек рассыпается, типа как нет клея, связующего между собой разные элементы истории. в предыдущем сообщении я на этом делаю акцент — мораль в чайках, суть их, то, на чем все держится — как раз крепкая, не "смысла нет но вы держитесь".