@nikolina, данный юзер уже получил свой бан в том обсуждении - /comments/11931764 Модераторы не банят прям за каждый коммент из тех, что написаны в короткие сроки. Чаще всего (не всегда) просто выбирается последний комментарий в ветке

@nikolina, хм, странно разве кусь не в банне у сиверко?

@nikolina, о пон, она ваще не ему

@nikolina, а поясни-ка, будь любезна, каким образом вы откопали эти комментарии, не поленились сделать скрины, учитывая, что ваша активность на форуме достаточно низкая, а последний комментарий до этого датирован недельной давностью? Я теряюсь в догадках...

@Лизочек, и? Как это связано с моим вопросом? Разумеется, я видела, что данный пользователь был забанен якобы за оффтоп другим модератором. Кроме того, я заметила твое сообщение к другому юзеру, расположенное несколькими комментариями ниже. И я даже узрела, как ты подвергла бану оппонента упомянутого пользователя за ответ на комментарий (!), представленный на скрине, с припиской «Переход на личности». Следовательно, комментарий со скриншота был тобою замечен практически в момент его написания, но остался без должного внимания. А как это так?

Лиза, давай внесем ясность: суть вопроса заключается не в том, что именно Чумба получил бан, а у Оксана недобан, в данном вопросе никнеймы, сами юзеры, не имеют значения. Для меня определенно. Речь идет о твоей последовательности в применении модераторских принципов. Иначе говоря, о "непредвзятости".
Пользователь А за определенное высказывание отправляется в бан, тогда как пользователь Б за аналогичное избегает кары модераторской.
Суть вопроса:

nikolina

в чем принципиальное различие данных комментариев ниже?

Ведь по сути, нет тут никакого нарушения, ни в первом, ни во втором случае.

@wh015, знать бы как еще быть этим "правильным". Т.е. неинтересным, ничего не обсуждающим и поддакивающим нужным людям? Привет, я Оля, я люблю аниме
Я понимаю, что некоторым хиханьки, да хиханьки, но форум скуднеет и становится вялым, блеклым, несодержательным и откровенно скучным. Почти все активисты, которые вносили движ, в бане. Уход Поликарпеза этаким звоночком был.
@DaHank, заслуженно и понятно? Вот тебе загадка, пояснишь? Лиза не смогла, ты то точно сможешь.
===
суть вопроса заключается не в том, что именно Чумба получил бан, а у Оксана недобан, в данном вопросе никнеймы, сами юзеры, не имеют значения. Для меня определенно. Речь идет о твоей последовательности в применении модераторских принципов. Иначе говоря, о "непредвзятости".
Пользователь А за определенное высказывание отправляется в бан, тогда как пользователь Б за аналогичное избегает кары модераторской.
Суть вопроса:

nikolina

в чем принципиальное различие данных комментариев ниже?

===
Только без всех этих подсчетов времени и истории банов. Ладушки? И переход на личности - Где? В каком слове? В какой точке?