@wh015, Я не говорю, что все модеры идеальные, и претензий к ним нет. Но в основном тут ноют и разводят шум, те люди, которые свой бан заслужили
@nikolina, В том что ты пишешь, все предельно прозрачно и разночтений нет. Все заслуживают бана, и все его получило, только кто-то из-за чистого бан листа отделался предупреждением, а кто-то словил срок, вот и вся разница, что непонятного?
@wh015, Так так и есть. Можно было бы давно понять.

@wh015, знать бы как еще быть этим "правильным". Т.е. неинтересным, ничего не обсуждающим и поддакивающим нужным людям? Привет, я Оля, я люблю аниме
Я понимаю, что некоторым хиханьки, да хиханьки, но форум скуднеет и становится вялым, блеклым, несодержательным и откровенно скучным. Почти все активисты, которые вносили движ, в бане. Уход Поликарпеза этаким звоночком был.
@DaHank, заслуженно и понятно? Вот тебе загадка, пояснишь? Лиза не смогла, ты то точно сможешь.
===
суть вопроса заключается не в том, что именно Чумба получил бан, а у Оксана недобан, в данном вопросе никнеймы, сами юзеры, не имеют значения. Для меня определенно. Речь идет о твоей последовательности в применении модераторских принципов. Иначе говоря, о "непредвзятости".
Пользователь А за определенное высказывание отправляется в бан, тогда как пользователь Б за аналогичное избегает кары модераторской.
Суть вопроса:

nikolina

в чем принципиальное различие данных комментариев ниже?

===
Только без всех этих подсчетов времени и истории банов. Ладушки? И переход на личности - Где? В каком слове? В какой точке?