@dishik, проблемы?

@dishik, Поликарпец хоть и пишет в агрессивной манере, зачастую пишет по факту, отражая своё видение, а не просто раскидываясь рандомными терминами, как это делает какой-нибудь Ергентий.
ну и если сравнивать его с другими челами с большим количеством отзывов-он бесспорный топ 1. у Самураева отзывы норм, но они все на один манер, потому достаточно скучные. ну а так- лучше читать челов с малым количеством отзывов, у них они, чаще всего, с душой сделаны, и от таких отзывов бывает и эмоций больше, чем от самого тайтла, а иногда и информативности по франшизе- я тут как-то целый час отзыв читал про тайтл по какой-то новелле,с подробным описанием разницы с рутами- очень увлекательно.

dishik

Ну кстати картинки реально могут вовлечь в чтения, надо пользоваться разными интерактивами.

Картинки-база, всегда стараюсь добавлять целый постер во второй строке, ну или пару-тройку в других местах. ну и картинки-очень полезны, они могут как завлечь зрителя, так и отпугнуть его, ну или отразить нутро тайтла, если автор, конечно, способен это нутро разглядеть и передать.

dishik

надо взять на заметку

многие мои знакомые пишут не отзывы, а "комментарии к тайтлу" в той маленькой коробочке под оценкой при добавлении- там и материться можно, и в эпитетах себя не надо ограничивать, но лично мне, отзывы больше по душе.