Комментарий #11951701

SinisterGaze
Скрыла случайное убийства из-за того, что не хочет нести ответственность? Просить подставиться другого ради безопасности собственной задницы? Угрозы вскрыть невинных из-за того, что надумала, будто те сожрали её собачку? Да даже Такопи не пожалела, ведь тот предал её доверие из-за попыток образумить, отчего начала хуярить его камнем.
---> это и есть демонизация образа жертвы насилия. На контрасте. Да еще с выворачиванимем всех событий наизнанку. Как я и писал в первом своем посте здесь. А агрессора марину отбеливают, как я и писал. И хоть как ты данную подачу событий не выворачивай - это уже ничего не изменит. Факт останется фактом(смотри мой первый пост тут)
Ну мы одну жалеем(какую выгодно продюсерам аниме), а вторую нет, так получается?
Ну так это и сделано специально. Чтоб на контрасте выставить человека в неприглядном ключе, чтоб обесценить статус жертвы и вызвать хейт. В этот же момент(с 4й серии) поступки марины начинают отбеливать, показывая некоторые положительные аспекты ее характера и выставить жертвой(агрессора) чтоб вызвать к ней сострадание. Ну вот и ты занимаешься тем же. одну выгораживаешь и клеймишь, а другую выставляешь жертвой обстоятельств( то же делает и анмие). Но только чем гниль не маскируй, она гнилью и останется. Обстоятельства это смешной аргумент, потому что они у там всех дерьмовые. но одним можно на них ссылаться, а другим нет. А закон еще более смешной аргумент, так как за это в аниме смысле вообще нет.
Ну вот убьет одна в 12. потом посидит годик в специнтернате и в 13 пойдет по малолетке. убийство нигде так просто не спустят, ну за обстоятельства скостылят пару лет и на пару лет раньше на испытательный срок выйдет.- не в 28, а в 23. Так а в чем разница. Об этом вообще смысла нет говорить.
Я ж говорю - зло тут это поступки. Такие будут злом в любом возрасте, как ты его не маскируй.
Ответы
Enimant
Enimant#
это и есть демонизация образа жертвы насилия
На возраст и обстоятельства, похуй+похуй.
Всё понятно, читаем жопой. Почему я тут демонизирую Сидзуки, если буквально в конце высмеивал лишь то, что ты лишь на статус жертвы ссылаешься и на другие факторы тебе насрать — непонятно. :smoker:
одну жалеем
А в каком месте, я надеюсь, ты мне тыкнешь? Будь добр? :oh:
Ну вот убьет одна в 12. потом посидит годик в специнтернате и в 13 пойдет по малолетке. убийство нигде так просто не спустят, ну за обстоятельства скостылят пару лет и на пару лет раньше на испытательный срок выйдет.- не в 28, а в 23
Нет, максимум, что с тобой сделают за убийство в таком возрасте, это посидишь в специнтернате до 18, а потом отпустят, если, конечно, буянить там не будешь и рецидивизмом заниматься. Больше геморра будет скорее в трудоустройстве будущем, но зависит от конторы, да и не мало программ реинтеграции.
Но как это к вопросу относится? Да и на вопрос то будешь отвечать? :-P
Ты сам никогда в жизни не задумывался почему людям только с 13 лет получают паспорт, работать и подписывать документы самому с 16, покупать алкоголь и служить родине с 18(паспорт тоже менять)? Зачем спрашиваетсч все эти тонкости? Может возраст всё же как-то влияет на твоё восприятие некоторых вещей? Осознанность всё же не с нуля лет появляется

Такие будут злом в любом возрасте
Так получается будем сажать дошкольников? :oh:
Я видел как-то пост, где малолетний ребёнок, ещё дошкольник, взял и застрелил свою мать играясь с пистолетиком, что лежал по тупости родителей на видном месте. По твоей логике получается, что ребёнок виноват в том, что не понимал в полной мере, что перед ним заряженное орудие, которое спокойно может убить, и поэтому обязан совместно со взрослыми сидеть на зоне?)
Получается ты балабол, ведь раньше по-другому говорил?
Да и про возраст мимо. Ты пишешь про действия ребенка до возраста осознания(до 6 лет)
Так являются 6-летние дети злом или нет? :oh2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть