Комментарий #12037204
Ответы
как уж на сковородке, это было с негативным подтекстом. ты ещё проворачивал такой трюк с каким-то ником, я видел. модератор принял - нарушение есть.
редиска оскорбил твой пост и тебя - ты оскорбил в ответ, использовав его ник, думая, что тебя не забанят/или забанят, но ты сумеешь сослаться, что да его "редиска" зовут, я ж факт озвучил)))0 несправедливо забанили, ага
— Ты т.н. подтекстами любишь швыряться, погляжу.как уж на сковородке, это было с негативным подтекстом.
— На-при-мер?(:ты ещё проворачивал такой трюк, я видел. модератор принял - нарушение есть.
вспомнил про этот акк, он не принадлежит мне, но да, я присутствовал на нём. что там?
Сообщение стерто, верно, потому, что твинк был снесен за обход бана (ух-ты!), но в нем сказано, что последних два мои бана (по счастливому совпадению два моих последних бана тогда были связаны с Редиской и "Кетмэном") — дело рук его.
—Ахах, сколько раз на лжи быть пойман собираешься за этот вечер?то есть ты опустился до слива какой-то информации, которую тебе писали в лс?
—впрочем, мне всё равно, разрешаю опубликовать, не помню про что идёт речь.
Твой комментарий
@InitiatorS,но в таких обстоятельствах ты выглядишь смешно.🫰
@bloom3ero,@InitiatorS