@Нянпасу, надо было эту картинку вставить, приеольнее былоб

@Нянпасу, это какой-то цирк, почему я должна повторяться?

Чихуахуа, это результат искусственной селекции созданной человеком, посредством имбридинга. Люди тысячелетиями выводят собак с нужными признаками, пока не получат определенные формы, такое существо в дикой природе просто не выживет. Ты улавливаешь, что это совершенно разные механизмы? Серьезно, собрался доказывать мне эволюцию человека, посредством искусственного отбора?

Вот зачем ты ещё добавил, что у них может быть общее потомство(что теоретически возможно)? Ты хотел этим сказать, что на примере этого у шимпанзе с человеком возможно потомство? Получается, сам себя закопал.

Повторюсь, чихуахуа не произошла от современного волка, они происходят от древнего предка псовых. Что за убогие картинки ты отправил? При этом, твоя же наука гласит, что человек и шимпанзе, это не один род. Ведь люди подлежат к классификации homo, шимпанзе к классификации pan.
А вот собака и волк один вид(о чем ты и упомянул), значит пример с чихуахуа вообще никак не иллюстрирует происхождение новых видов. Это иллюстрация вариаций внутри одного вида. То есть, ты сравнил внутривидовое и межвидовое происхождение, хотя бы головой думай, прежде чем такие вопросы задавать. Сам же незатейливо ответил на свой позорный вопрос, если с твоих слов чихуахуа и волк один вид, то человек и шимпанзе, два разных вида.

Ну, это вообще убожество, а не вопрос, эволюция не работает в сторону заранее заданной цели. Искусственное вмешательство не способно это сделать. Наука не располагает технологиями, которые могли бы из шимпанзе создать человека. Что касается процесса одомашнивания, то люди способны производить внутривидовые селекции, но не межвидовые(как homo и pan). Уж не говоря о различиях в структуре генов и их регуляции, отличия в мозге, речи, поведении и морфологии.


Более не собираюсь нянчиться с тобой, сколько времени потрачено на вопросы, лишённые логического мышления и какой-либо осведомлённости. Ты молишься на теорию эволюции, но при этом задаешь вопросы мне, а не читаешь книжки по типу «Происхождение видов». Приходится объяснять тебе, на твоем же языке, в твоей же мировоззренческой среде, ты понимаешь весь сюр ситуации?