Комментарий #12046146
Ответы
Зачем вы мне дальше пишите? Уязвленное чувство собственной превосходности псевдоинтеллектула не даёт покоя?у вас будет разрыв шаблонов? Хотя нет, опять риторический вопрос, вы просто скажете что это ничего не доказывает, эксперимент неправильный и вообще всё выдумали.
Блин , очень интересно, но много букаф
Я не знаю к чему вы пришли
Но
Смотрите как я понимаю
тут слишком долго будет
Я даж не пытался дальше писать ⬆️Селекция это искусственный процесс, при этом он приближен к естественному отбору (что является частью эволюции)
То есть селекционер выступает средой (отбором) у него есть, правда, цель (
То есть селекционер выступает средой (отбором) у него есть, правда, цель (
Как же это коротко и просто объяснить то
Твой комментарий
И напоследок скажу, что частный случай(который при всей исключительности, НЕ является показательным примером того, что обезьяна может стать человеком) не отменяет закономерность.
Коко была обучена языку жестов и могла имитировать человеческое поведение, но ее когнитивные способности всё равно сильно ограничены по сравнению с человеческими. Морфологические различия (череп, кисть, мозг) сохраняются.
Аргумент игнорирует всю эту системную базу. А свои эмоциональные манипуляции можешь проглотить.
Умение использовать язык или обучаемость с биологическими и морфологическими различиями. Когнитивные отдельные навыки обезьяны не делают её человеком.
Аргумент поверхностный и логически слабый и не отменяет системных различий
@Нянпасу,@Ego Sum