@user1679390, Если ты отвергаешь «Сахих аль-Бухари», который по классификации является «мутаватир хабар» с безупречной цепочкой передач, то ты уже не ###. А чтобы придерживаться мнения, что ей было 17 лет, вовсе необязательно отрицать хадисы. Ведь сторонники этой позиции обосновывают её тем, что ей было 9 лет с момента хиджры, а не с момента рождения. Кроме того, согласно лунному календарю (а не григорианскому), 9 лет приравниваются примерно к 10 солнечным годам. И вне зависимости от того, сколько ей было исходя из хадисов и прочего, единогласно признаётся, что к моменту полноценной супружеской жизни у неё уже были выявлены вторичные половые признаки, что никак не подпадает под термин «педофилия». Для этого существует другое медицинское обозначение.
P.s Не будь невеждой, особенно делая такие умозаключения
@Eraclea, уважаемый, термин "педофилия" определяется не хадисами и не врачами, как вам подсказывает прочитанная пять минут назад кривая статейка в википедии, а актуальной юридической литературой и законами страны пребывания.
@user1679390, Если ты отвергаешь «Сахих аль-Бухари», который по классификации является «мутаватир хабар» с безупречной цепочкой передач, то ты уже не ###. А чтобы придерживаться мнения, что ей было 17 лет, вовсе необязательно отрицать хадисы. Ведь сторонники этой позиции обосновывают её тем, что ей было 9 лет с момента хиджры, а не с момента рождения. Кроме того, согласно лунному календарю (а не григорианскому), 9 лет приравниваются примерно к 10 солнечным годам. И вне зависимости от того, сколько ей было исходя из хадисов и прочего, единогласно признаётся, что к моменту полноценной супружеской жизни у неё уже были выявлены вторичные половые признаки, что никак не подпадает под термин «педофилия». Для этого существует другое медицинское обозначение.P.s Не будь невеждой, особенно делая такие умозаключения
@uпdead,@Xidy,@user1679390